| Цитата |
|---|
| Что-то такой модели(яма 1600) не нашел |
плохо ищете
|
28-10-2005 12:13:56
плохо ищете |
|||
|
|
|
|
28-10-2005 17:01:20
Ребят подскажите а у philips dfr 9000 есть автонастройка?
|
|
|
|
|
|
28-10-2005 17:09:24
На 12
Нет. |
|
|
|
|
|
09-11-2005 11:37:49
Чем Philips DFR 9000 не нравится? Есть там автонастройка.
|
|
|
|
|
|
09-11-2005 13:21:31
На 15
Где? Страницу мануала, плз |
|
|
|
|
|
24-11-2005 23:28:05
Если в 1000 баков - то или 1500-я яма или 1600-я...
4600-я яма стоит 1500-1600 баков в среднем... 3806 Денон улетит по 50000 рябчиков... |
|
|
|
|
|
25-11-2005 08:13:16
При том, что 3806 лучший в своей категории и выше.
|
|
|
|
|
|
26-11-2005 00:01:12
Ну скажем на любителя... Яма мне лично понравилась больше... она честнее... но при этом Денончик 3806 по моему мнению классный аппарат... против него ничего плохого не имею... %)
На мой взгляд и слух Денон несколько приукрашивает звук, это его характерная черта... Ямаха по стерильнее... за ее честность многие ее и не любят... прислушайтесь к денону - каждый инструмент звучит ясно, слишком ясно - как-будто выкристаллизован... а где межзвучие инструментов, где переплетение звуковых полей каждого иструмента, а нету... погоня за исключительной точностью каждого инструмента окончилась печально... каждый инструмент звучит сам по себе нет комплекса и то, что было задумано композитором искажено и не доходит до слушателя... красиво! но не натурально... но это пережиток тех времен когда почти у каждого помимо усилка был еще и эквалайзер... грамотно настроить эквалайзер могли единицы, остальные приукрашивали-искажали звук так, что о натуральности речи не было... соответственно - так и осталось на подкорке - что это типа правильный звук... но это их право, они так слышат... это их звук, их ощущение... А что же Ямаха например? А вот тут начинается самое интересное, нет у Ямахи такой локализации инструментов... как не раз слышал от продавцов - у Ямахи в стерео полная каша... так вообще то так и должно быть... вы когда-нить слышали при игре оркестра, чтобы каждый инструмент играл сам по себе? Я нет... всегда есть понятие комплекса звучания... каждый инструмент создает звуковое поле, эти поля переплетаются и создают общее звуковое поле, вот вам и каша... так вообще то на мой взгляд так и должно быть... ведь у нас оркестр, а не квартет из басни Крылова... Вот вам и аргумент кто лучше, а кто хуже... Но все же... споры кто лучше, а кто хуже всегда будут, и одни будут хвалить Яму, другие Денон, третьи вообще эту технику на рассматривают ибо считают, что ниже Аккуфейса опускаться это ниже аудиофильского достоинства... посему слушайте, и слушайте правильно... не ленитесь экспериментировать... ибо тот же денон с одной акустикой умоет Яму, а с другой все наоборот... Кстати обратите внимание - ни в одном по-настоящему аудиофильском усилке нет даже темброблока... даже НЧ и ВЧ нельзя подкорректировать... и это правильно... ибо чем длиннее тракт - тем больше потерь и искажений... поэтому не редко в среднего класса усилках и приличных и серьезных ресиверах есть режим директ... прямой тракт минуя темброблок и прочие приукрашательства... Вот... пофилософствовал под пиво... звиняйте если обидел любителей денона, это лично моя позиция и я ее никому не навязываю... %) Считайте - просто высказал свои чувства по части звука... |
|
|
|
|
|
26-11-2005 01:13:19
|
||||
|
|
|
|||