|
13-10-2010 14:22:56
конечно HDMI
а зачем лишние преобразования... |
|
|
|
|
|
13-10-2010 14:35:10
Просто много раз слышал - парадокс - но бывает лучше по компоненту. Несмотря на двойное преобразование.
May The Great Schwartz Be With You !
|
|
|
|
|
|
13-10-2010 21:33:51
а вообще, какая проблема подключить и сравнить?
 |
|
|
|
|
|
14-10-2010 10:10:06
По компоненте может быть лучше , но BD-проигрывателям запрещено выдавать по аналогу полное разрешение, его ограничивают до 1080i. Не смертельно, в принципе - деинтерлейсинг уже хорошо освоен:-)
Без спору, HDMI удобнее ... Когда работает:-) |
|
|
|
|
|
14-10-2010 11:17:27
С BD такой вопрос вообще не возникает, хотя бы из-за звука. |
|||
|
|
|
|
14-10-2010 14:41:53
Да, но DVD ничего не меняет , даже наоборот - тогда с большей вероятностью компонент передаст видео лучше,чем HDMI- все зависит от алгоритмов апскейла SD > HD. Часто пропущенные через аналог артефакты апскейла менее заметны. Как тут уже писали - проще попробовать:-)
А для передачи полного звука в BD всегда есть аналоговые выходы |
|
|
|
|
|
14-10-2010 15:35:13
|
|||||
|
|
|
|
14-10-2010 16:16:25
Для примера - есть у меня двд-рекордер Сони RDR-HX950. Был подключен по HDMI. Потом подключил СКАРТом по RGB. Как описать разницу - не знаю, но смотреть стало приятнее. А двд Denon 3930 подключал и так и эдак - разница есть, но никак не разберу - как лучше. Вот и решил послушать - кто и как подключал. ТВ - жк Сони 32.
May The Great Schwartz Be With You !
|
||||
|
|
|
|||
