LaserDisc против DVD video на видеомузыке

Ах, извини, я почему-то подумал, что это ты про изображение написал ...



Ага и при этом специально занизил битрейт DVD-шной пережатки, что он стал аж меньше чем у самопального рипа с LD. Браво.

А к звуку мы еще и не подошли. Я не писал, что лучше, что хуже, пока просто обратил внимание, что сравнение не идет ни в какие ворота.

Что касается звука на выложенных фрагментах ... Сравнивать их друг с другом нельзя по причине того, что это разные исходники (в случае с DVD- это вообще какая-то пиратка), это видно невооруженным взглядом. А также по причине двукратной разницы в уровне в пользу LD.
Измеренный динамический диапазон на предоставленных фрагментах показывает:
LD - 44 децибел
DVD - 60 децибел
Что опять же говорит не только о разных исходниках, но и о разном мастеринге.
При прослушивании с одним уровнем более компрессированный источник будет восприниматься более ярким.

Что касается сравнения (я уже говорил, что отрицательно отношусь вообще ко всем подобным сравнениям, тем более выполненными безграмотным человеком), то я на все сто согласен с тем, что написал Сергей Петров:


На одинаковых тайтлах ни один LD не имеет лучшего изображения чем DVD. Ни один. При желании это легко продемонстрировать. Звук на LD обычно стерео 1536 килобит/сек (речь о музыкалках). Конечно он выигрывает у звука, который на DVD обычно представлен в сжатом виде.В случае наличия на DVD PCM 1536 (что действительно бывает нечасто)разницы нет никакой. А скажите за счет каких волшебных свойств один и тот же поток, выходящий с DVD будет хуже точно такого же потока с привода LD?

А вот погрузиться в атмосферу 90-х, эпохи открытий первых фильмов на первом качественном источнике - это да. Каждый источник принадлежит своей эпохе.

Я очень люблю LD, у меня их чуть меньше 200 штук, но заниматься извращениями - увольте.
И последнее. Оформление. Это было здорово и безвозвратно от нас ушло. Видимо навсегда. Поэтому я буду до конца покупать хорошие издания винила, CD, LD, DVD и даже BD. И книги  

Особенно вот такие:



И такие:



И даже такие:

И последнее, что хочу сказать ... Действительно в 90-е годы не все имели достаток, чтобы покупать LD. Но из этого не следует что их нужно называть нищебродами. Нищеброды - это не те, у кого мало денег, а те, у кого мало мозгов.

Я все правильно понял. Могу повторить то же самое.

Если разговор о звуке,то следует помнить:
в первых версиях LD звук был записан в аналоговой форме с частотной модуляцией - результат не "айс",но для ностальгии - вполне.
В дальнейшем,запись была в формате 16\44,окончательное звучание определялось выбором ЦАП и реализацией цифровой и аналоговой частями.
В LD проигрывателях основное внимание уделялось изображению,а не звучанию - как следствие,звучание всегда проигрывает специализированным CD проигрывателям.
Это можно сказать и про изначальное качество записи звука на LD(в формате 16\44).
В точку,однако.