Цитата |
---|
и свой усил тащите |
Зачем усил?
Мало того, что колонки тяжелые, еще и усил 30 кг тащить - ломает.
Или сравнить клячинский усил с Грифоном?
25-04-2005 13:53:22
Зачем усил? Мало того, что колонки тяжелые, еще и усил 30 кг тащить - ломает. Или сравнить клячинский усил с Грифоном? |
|||
|
|
25-04-2005 13:54:55
клячинским усилам 20 не по зубам
|
|
|
|
25-04-2005 13:58:02
Понял, попробую дотащить до Клячина при оказии. Боюсь только расстроиться, вдруг его MVV с ламповиком окажуться не хуже 20-ок с Грифоном... |
|||
|
|
25-04-2005 13:59:12
У меня приятель его MVV слушал - сказал, что отлично играет. Правда, не все жанры.
|
|
|
|
25-04-2005 14:09:54
Клячинский SA-2 звучит гораздо лучше Грифона. С точки зрения передачи музыки. Грифон лучше воспроизводит звуки, шорохи и трески.
Слушал и то и другое. В лоб не сравнивал, но акустика в обоих случаях одиноковая. |
|
|
|
25-04-2005 14:19:04
Какого именно Грифона? |
|||
|
|
25-04-2005 14:43:55
На 57.
2200-го. Мне было обидно осознавать, что потраченые килобаксы еще не гарантия хорошего звучания. Это как с японским виниловым новоделом по 40$, на которых гордо написано, что "обеспечивают наилучшее качество звучания", хотя ЛЮБАЯ пластинка Beatles на Мелодии, купленая максимум за 100 рублей звучит гораздо лучше современной японской (парадокс). |
|
|
|
25-04-2005 14:57:03
лампы и лампады форева на то и на другое верующие молятся.... особенно ценны намоленные изделия, а не новодел.
|
|
|
|
25-04-2005 15:10:24
Грифон за 10к слил Клячинскому усилу? прикольно!
Т.е. вы типа свой Грифон 2200 поменяли на Клячинский? Я бы 2200 взял себе. |
|||||
|
|
||||