Смотрел и смотрю фильмы через аналогичный рессивер - Yamaha V-RX492. 5 канальный вариант совсем не впечатлил. Ни какого эффекта окружающего звука. Просто, звук идет с фронта ну и сзади что-то бубнит... Может рессивер нужен лучше, может фильмы какие-то особенные... Опять же провода по всей квартире от тыла мешают. Решил оставить только стерео, вполне нормально.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Можно ли построить кинотеатр без тылов?
|
22-01-2004 13:35:43
|
|
|
|
|
|
22-01-2004 13:42:44
Варианты 1) Неправильная настройка ресивера 2) Неправильный выбор акустики 3) Фильм паленый без нормальной дорожки 5.1 4) Неправильное расположение акустики 5) ... А я вот как только подключил у себя тылы так просто офигел сразу ! Так то ... |
|||
|
|
|
|
22-01-2004 16:34:29
[Владельцы большинства систем, типа телек 29 дюймов + ресивер + набор 5.1, кусают локти от зависти].
Пусть это Вас утешает. [При хорошей акустике стерео вполне достаточно]. Если бы было достаточно, то практичные буржуи не стали бы выбрасывать огромные деньги на многоканальный звук. Современный фильм это неразрывное целое изображения и звукового ряда и совершенно в равной мере теряя в том или ином компоненте вы не получаете полного эфекта от просмотренного фильма. Плохой звук (окружающий) может быть не только на "паленых" копиях. Если при дуближе звукорежисер сделал уровень звука центрального канала выше остальных (закадровый перевод), то окружающий звук получается не очень эффектным (Юлий Цезарь). Попробуете вернуться к языку первоисточника (установка на DVD перед просмотром) и все сразу изменится. |
|
|
|
|
|
23-01-2004 02:53:44
Вас ведь не заставляют в стерео фильмы смотреть? Нравится канализация - вот и пожалуйста.
 Можно подходить к вопросу с максималистской точки зрения как Вы, а можно и с практической. Для примера: Один человек возьмет Свены в количестве 7 штук и загромоздит ими всю комнату, другой за теже деньги - две, через которые и музыку послушать приятно. Если есть возможность вбухать несколько тонн зелени в ДК, да желательно в отдельной, подготовленной комнате - спору нет, тут и музыка и кино будут на высоте. Опять же у всех свои приоритеты. Например, для меня музыка гораздо важней.
|
|||
|
|
|
|
23-01-2004 08:01:18
Вспомним вопрос темы - Можно ли построить кинотеатр без тылов. Ответ - нет.
Вопрос - вы пойдете смотреть кино в кинотеатр с одним стереозвуком ? Кто пойдет - тому можно и без тылов. Но уверен что если бы построили такой кинотеатр он бы обанкротился сразу. А если отвечать на вопрос - Денег нет, но хочу смотреть фильмы. То это другой вопрос ! На оригинальный вопрос ответ однозначный - Для просмотра фильмов 5.1 без тылов как и без саба кинотеатр не построить. Если только он не для глухонемых. Без большого экрана это тоже не кинотеатр. Но к вопросу это не относится. |
|
|
|
|
|
23-01-2004 10:22:31
Уточним вопрос темы. " можноли обойтись без тыловых колонок если...". Обойтись можно, построить ДК даже начальног уровня нельзя. Непонятен посыл "правильная геометрия". Если имеется в виду неодинаковое расстояние от места просмотра (прослушивания) до колонок, то это легко устраняется при помощи регулировки задержек на ресивере, конечно если комната просмотра не имеет трапецивидную форму с узкой стороной в месте нахождения зрителя. На сколько я понял финансовый вопрос автором темы не поднимался.
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей