Про качество записи на CD.

Не всегда, но как правило. Есть пиратские компакты, качество записи на которых меня вполне устраивает при прослушивании на наушниках и есть лицензия, которую слушать не очень приятно.
--
В общем, у меня процентов 40 из ~200 дисков пошло в отвал.

Тут уж фиг угадаешь.  Вот про тот же джаз, который Loptar junioR упомянул, могу сказать: купил недавно фирменный диск в модном специализированном магазине, а там... слов нет, просто жуть... И есть дисочек из ларечка за 80 рубликов, тож джаз - так все рпосто замечательно... Хотя, я все равно стараюсь покупать лицензию, т.к. так вернее (во всех смыслах), да и вкладыши люблю ))

К 5 сообщению: так тоже нельзя предлагать делать (пиратку, а потом Сони), иначе в тестовых дисках не было бы необходимости, то есть даже самый  крутой лицензионный диск не может сравнится с тестовым.

Вопрос к общественности: поделитесь, какой из имеющихся у вас дисков (или слышанных в гостях на хорошей аппаратуре) лучше всего прописан. Мне известен только один (остальные сильно от него отстают) - это Deep forrest. Альбом не помню, но он совсем старый, на нем записаны известные всем вещи, а его оформление - на белом зеленый листок (или что-то в этом роде). Качество звука этого диска убойное!!!

Не обладая багажом деньзначков тутошних карифеев, имел большой опыт общения с теми, кто утверждал, что различает разницу в звучании первого и последнего аудиодисков тиража, напечатанных с одного пуансона. Стало быть, разница есть даже при столь незначительном изменении устройства записи. А что уж говорить о том, что пираты в большинстве своём диски не штампуют, а _нарезают_ ! Ведь такой метод копирования наверняка испортит хардкорному аудиофилу всю радость от звуков бурчания в животе у третьей скрипки слева.

Правильно Путин с пиратами-то борется ! Ведь пиратская и правильная, кошерная, защищённая потентами и всякое такое-то единички на CDDA - таки две большие разницы. Как небо и потолок, покрашенный краской в горошек.