лучше/дешевле: B&W CM2, CDM 1NT, другие полочники?

На №22

Я под этим понимаю некоторую формальность (или правильность) подачи в сочетании с некоторым подчеркиванием верхней середины, что дает элемент преувеличенной детальности, лучшей передачи обертонов и акустических отражений помещения записи, т.е. передачи глубины и пространственности.

С точки зрения хайфай (отчего я это так и называю), это плюс системы - слышны детали, поскрипывания, дефекты записи, шорохи и пр. Лучше фокусировка и сцена.

Минусы - ухудшается натуральность звучания акустических инструментов и голосов, снижается комфортность звучания, система может быть более утомительной при длительном прослушивании, особенно на повышенной громкости. Но это, конечно, дело вкуса и привычки.

Короче, хайфайное (в моем понимании) звучание ближе к чертежу, нежели к картине.

Алексей Косов,

усилитель уже не молодой NAD 314, дека NAD C521i

Дабы избежать наездов, мол "компоненты слабоваты для такого класса акустики", выскажу свое мнение, главный компонент - это акустические системы и комната, они дают наиболее грубые и заметные искажения, влияние, оказываемое выше перечисленными компонентами, на мой взгляд, слишком мало, чтоб обеспокоится их заменой, по крайней мере, в ближайшее время... возможно в будущем возникнет желание их поменять, но только если я действительно почувствую такую необходимость, если разница при воспроизведении музыки будет это оправдывать. Ну вот, почувствовал себя занудой

Возвращаясь к выбору акустики, хочется понять, какие параметры определяют ее качественный рост при переходе от одной ценовой категории к другой и насколько этот рост существенен. Если рассматривать технические характеристики, то, как правило, основные параметры не особо эволюционируют. Хотя ни где не приводят фазовую характеристику, а она, как я понимаю, может заметно отличаться. Если обратиться к характеристикам воспроизведения музыки, таким как: тембровое разрешение, тональный баланс, артикуляция, динамика (микро, макро), локализация и возможно еще какие-то, то как меняются они? Я бы смог для себя решить это вопрос будь у меня возможность взять по паре моделей из одной и другой ценовой категории, но, к сожалению, у меня такой возможности нет. Зачем мне решать этот вопрос? Я хочу осознано сделать выбор, а не тратить 1000$, только потому, что это больше чем 700$.

Я предпочитаю прослушивать так:
1. Прошу поставить самые дорогие и крутые компоненты из имеющихся в наличие и сыгранные по мнению продавцов. Т.е. организуется эталонная система. На ней слушаю джаз, симфоническую классику и т.д., короче, наиболее сложную для системы музыку. Стараюсь запомнить звук.
2. Эталонная аккустика заменяется поочереди имеющейся в наличие аккустикой из нужной мне ценовой категории. Вот тогда все и вылезает. В большинстве случаев эти колонки производят впечатление инвалидов, причем каждый хромает по-своему: одни бубнят на НЧ, другие шипят на ВЧ, у третьих беда с детализацией, почти у всех проблемы с натуральностью тембров струнных инструментов и т.д. Цель поиска - аккустика, минимально отличающаяся от эталонной, не производящая впечатление инвалида.
3. Под найденую таким образом аккустику подбираются остальные компоненты по приемлемым ценам и опять же по принципу минимальных отклонений в худшую сторону от эталонных компонентов. Если такую систему удается подобрать (иногда удается!), то задается сакральный вопрос: "Какого хрена переплачивать бешеные деньги, если я не слышу принципиальной разницы?"

Мой Вам совет - в салоне внимательно все послушайте и только потом делайте вывод о необходимости покупки дорогих колонок. Причем послушайте аккустику на дешевых NAD'ах, коль скоро их менять не собираетесь.

Илья Малафеев,
с технической стороны решение переноса твитера на верх и небольшое его смещение назад оправдано, отсутствие плоскости вокруг твитера должно давать более широкую диаграмму направленности, и возможно устраняет дифракционный эффект, а смещение назад позволяет совместить вч-головку с сч/нч-головкой, что очень полезно для фазовой характеристики. Помоему так.

Алексей Косов,
пожалуй, вы предложили одну из наиболее разумных схем подбора компонентов, к сожалению есть проблема с ассортиментом у нас в городе, но если решу брать в соседнем Новосибирске, то скорее всего поступлю подобным образом. Кстати, если не секрет, себе именно так подбирали? И на чем останови выбор?