Измерение АЧХ при помощи PC

 Софт: SpeakerWorkShop, некоторые меряют с помощью RMAA. Верность измерений зависит от микрофона, от помещения и от расположения акустики в помещении и микрофона относительно акустики. Точность в любом случае будет далеко не лабораторная.
ИМХО наиболее заточена под домашние условия прога SpeakerWorkShop. Толковая инструкция была в цикле статей "Радиохобби" за 2002 год (номера не помню).

 Микрофон нужен как минимум с известной АЧХ.   Я все же не уверен, что посреди комнаты что-то можно намерять. Ведь микрофон будет ловить и многочисленные отражения от предметов. Интересный вопрос как повлияет его диаграмма направленности на результаты. IMHO результаты к АЧХ будут иметь не самое прямое отношение. Хотя откровенную "лажу" вроде горбов наверное можно будет засечь. Все зависит от цели эксперимента.
Все сказанное не проверено на практике - это только мои мысли.
Вот еще мысля. Берем генерамор меандра, подаем на колонки и смотрим через микрофон осциллографом. Кривые фильтры и несогласованность ФЧХ в районе частот раздела извратят меандр до неузнаваемости. Чем не инструмент для настройки?

Вот и я хочу замерить АЧХ именно в той точке, в которой я сижу и слушаю музыку, в том самом акустическом окружении (комната), с тем же самым расположением АС. Я может не совсем верно выразился в первом посте. Я не хочу измерить АЧХ самой колонки в условиях "чистого поля". Эта характеристика, слава Богу, дается по моей АС в одном из тестов в журнале. Я именно интересуюсь АЧХ в моих реальных условиях.

Артем, по поводу меандра, я так понял что речь идет о меандре 1кГц 0db?

Некоторое время назад я несколько проапгрейдил свою акустику - поменял проводку внутри АС. Субъективно звук улучшился. На слух, вроде как, гулкий бас в районе 100-250 Гц поубавился, средние стали подетальней, в выскоих то же что-то поменялось в лучшую сторону, разборчивей стали, перестал пользоватья регулятором по ВЧ. Вот и хочу посмотреть, что же я слышу 8)

Вот еще что хотел спросить: хочу задемпфировать акустику, т.е. равномерно наполнить внутренний объем синтетической ватой. Вроде как такое наполнение виртуально увеличивает объем акустического оформления (вроде как так и есть, скорость прохождения звука в демпфирующем материале падает). Но вот какие начали одолевать сомнения: не изменится ли настройка фазонивертора? начнет еще работать где-нить на 100 герцах... нафиг он такой нужен? 8) Или быть может ограничиться оклейкой задней и боковых стенок листовым синтепоном?

 Александр, неужели у вас внутри колонка голая? Оклеить стены смысл есть. Заполнять ли - вопрос. На сколько я помню разумное заполнение не может дать выброс АЧХ. (Разумное - это сильно распушенным материалом не закрывая НЧ ГГ и фазоинвертор. Внутри должен оставаться свободный объем, связывающий НЧ ГГ и фазоинвертор). Скажу исходя из своего опыта, что заполнение как минимум не ухудшает звук фазоинверсных систем.
Против гулкого баса помогает герметизация и увеличение жесткости корпуса распорками. Горб на 100-250Гц можно получить из-за неудачного расположения АС в комнате. Лично у меня на столе ЛЮБАЯ АС бубнит на 150Гц. Кстати искать всякие резонансы очень удобно на скользящем тоне.
Частоту меандра стоит поменять туда-сюда, однако, если в качестве генератора используется звуковуха, то выше 1КГц я бы не ставил. От меандра там одно название.
Кстати мерять АЧХ некоторые советуют и на шуме и на скользящем тоне. Говорят, что если есть разница более 2дБ, то ФЧХ у АС неудовлетворительна.
Про микрофон повторю - у него есть своя характеристика направленности, возможно непохожая на характеристику человеческого слуха. Просто надо об этом помнить.