Кому и чем не нравится B&W?

Nick Vinogradov  (112):
Всё же лучше пользоваться данными отсюда:
http://www.stereophile.com/loudspeakerreviews/204bw/index4.html
Откуда там дернули эти данные ребята из мурзилки сложно понять, а они их дернули однозначно, поскольку графики попросту не соответствуют друг другу.

Первый вопрос, который возникает по этой акустике (речь о 705) - нафига там проделали дырку под фазоинвертор? Угадайте с трех раз какая частота его настройки. Ни за что не догадаетесь - за 70 Гц! Басом разработчики были вынуждены пожертвовать, чтобы разгрузить НЧ/СЧ ДГ работающую до 3 КГц (аж 3.7 КГц по данным спецификации со стереофайла, но это что-то сомнительно). Но и это не спасло от безобразной НЧ/СЧ ДГ, что хорошо видно по поведению импеданса АС. Неравномерность частотных характеристик с отклонение от оси ДГ у 705-ых выглядит наиболее прилично среди всех 2-х полосных АС БиВ, так что со стереопанарамой там должно быть более или менее хорошо. А в общем АЧХ имеет характерный для БиВ спад в области СЧ, что при первом прослушивании производит впечатление "хорошего баса" и "яркого звучания".

Плюс с некоторых пор я имею предубеждение к вынесенному ВЧ динамику в исполнении инженеров БиВ. На х-ках это приводит к искажению импульсной реакции АС (из-за несогласванности НЧ и СЧ). Как это влияет на слуховые ощущения я объяснить затруднюсь, поскольку имею лишь неподтвержденные преположения по этому поводу.

Pilot Chkalov (114):
Cогласен. Фигню сморозил. Я посмотрел на выброс в импедансе, обусловленный резонансом НЧ головки. По значению он существенно превосходит выброс в р-не частоты настройки ФИ. Сл-но скорее всего будут проблемы даже с мид-басом при сколь-нибудь ошутимой громкости. А порт действительно настроен на 40 Гц, что неприемлимо низко для такой ДГ в таком по габаритам корпусе. Сл-но вместо нижнего баса там бубнеж, как и в моих почивших в небытие наутилусах, будь они неладны.

Черт его знает? Но интерес к ним у стереофайла какой-то странный. Никакая другая фирма там так не представлена. А может это объясняется просто раскрученностью марки. Ведь характеристики, что они там выставляют на показ далеко не блещут, по крайней мере у БиВ.

Мне нравится такая оценка вещей.
Тут доводилось читать, что какая-то шибко уважаемая акустика (брэнд забыл, врать не буду) имеет узкую направленность. И в ответ засыпали умными мнениями типа "А что вы батенька хотите? Вы покупаете вещь ультра-высокого класса, и вполне стессно, что нужно выполнить определенные условия, чтобы она полностью раскрылась. И усилочек вам придется поменять, и еще там всякие штучки учесть". Типа О какая дорогая вещь - изволь подстраиваться.

Теперь о БиВ в том же контексте говорят: ну шо ж это за гамно такое - такие бабки, и даже над диаграммой направленности поленились поработать. Видимо, вся мега-цена уходит им в прибыль, а вы, лошьё чилийское, ведетесь!


Ай, хорошо обсуждаем...

на (116):
Николай, Вы когда научитесь внимательно читать посты? Где и когда я написал, что на аудиофайле представлены х-ки хороших АС? Ес-но не одни БиВ делают барахло.

Эти выводы основаны на анализе технических параметров и личном опыте, который основан на длительном использовании разных B&W в составе домашней системы. Вы можете не соглашаться с моими выводами, но будьте добры привести аргументы.

На чем основано Ваше убеждение? Эту акустику в принципе нельзя подключать к усилителям с низким к-том демпфирования, про ламповые лучше даже не заикаться.

Вы что имеете ввиду? За это мое мнение уж точно никто не платит, как впрочем за все, что я писал в этом форуме. Более того эти долбанные B&W я до сих пор не могу продать по той причине, что честно говорю покупателям об отстойности этих ящиков и даю возможность послушать в сравнении с пристойными АС.