Кому и чем не нравится B&W?

Ноутбуки - отстой! У меня два было. Каждым смог только по 2 говоздя забить, сломались... Вот молоток - другое дело!

Интересно также читать отзывы музыкантов, которые говорят, что выбрали B&W за естественный звук, который слышат каждый день на работе.  Ну поверьте, спор у нас бессмысленный...

Наверно в линейки продукции любой фирмы можно найти модели более или менее удачные. Линейка B&W довольно большая и ценовой диапазон приличный. Есть из чего выбрать. Ну и золотое правило - ну нравится, не бери!

Вы еще обсудите, почему люди берут Bang&Olufsen. Просто у разных людей требования могут быть разные. Или купите любой Thiel, зацепите к рессиверу и напишите в фирму о г..., которое они производят вместо звука.

Кстати Classe принадлежит B&W и (очевидно) тоже производит отстой, так как ориентируется в том числе на работу с акустикой B&W, учитывая ее требования и сочетание...

Или лучше напишите о своем личном, конкретном опыте. ТАкую систему слушал с таким устройством, сраВнил с тем-то и МОЕ МНЕНИЕ, что результат такой. Поверьте, что от такой информации ПОЛЬЗЫ читателям будет гараздо больше, чем от бессмысленной ругани и отписок друк-другу на протяжении этих 150 постов!

Особенно ценен будет домашний, а не магазинный опыт. Что дома-то?


[small]Отредактировано: 27-03-2004, 15:42[/small]

для 155: Про это довольно много писали. Например можно почитать тут: http://www.audiorevolution.com/news/0903/30.bw.shtml

Classe сейчас меняет почти всю линейку продукции, очевидно к лету-осени будет много интересного. К сожалению их сайт практически не обновляется и точной информации (кроме фоток с выставки) нет.

Нет никаких нюансов в звучании, есть музыкальные образы, замысел композитора - если это действительно музыка.

/*По поводу плоского звука от БиВ. Вина может лежать и на источнике. В настоящее время экспериментирую с ПКД. Простая замена ОУ аналогового каскада, способна кардинально изменить звучание всего тракта (а значит и АС) в плане объема и т.п. */

А вот здесь засада. Безусловно, повышая разрешение одного компонента, вы повысите разрешение системы в целом, но если не работать над другими - то в конце концов "звучать" в вашей системе будут именно они.
Она (система) будет продолжать добавлять в ЛЮБУЮ запись отсебятину от "кривого элемента". Это в итоге, при твике,  может повести вас по неправильному пути.
 Я в своем плеере не стал ставить AD826, по причине появления "деталей в звуке". Остановился на OPA2604.

dmitri reintal

Судя по умению выражаться, ваш язык оттуда (куда вы предложили его засунуть мне) и не вынимался. Причем, раздающаяся от ваших постов вонь, свидетельствует о запущенной немытости как полости рта, так и места куда  засунут язык.

А еще для них Cтрадивари делал барабаны.

Сергей Хоменко

Вы, Сергей, помимо того, что пишете с ошибками, так еще и читать не умеете. Вместо того, чтобы постить тут эту чушь, перечитайте ветку еще раз и найдите то место, где я задал тон.

Какое ваше дело, до того сколько раз и на что я потратился? Вы что в налоговой инспекции работаете? И что за внимание такое к моим изливаниям? Не нравится не читайте. Есть, что сказать по делу, скажите.

Здесь я не пытаюсь ничего достичь, ничего кроме своего мнения я не высказывал. И что за привычка любое критическое высказывание в отношении любимой неизвестно за что фирмы принимать на свой счет и расценивать, как безаппеляционность и хамство. Если это так отражается на вашем психическом состоянии, хорошо, специально для Сергея Хоменко - B&W замечательная контора, производящая шикарную акустику, лучше не бывает. Ну что лучше стало? Или снова слюной брызгать начнем?

И какими же, если не секрет, техническими характеристиками объясняется эта исключительная способность АС БиВ? Что в конструкции этих АС отвечает за 1) детализированный эффектный звук 2) подчеркивание нюансов в звучании?

Если сравнивать с бумбоксом самсунг, то тогда конечно. С объективной же точки зрения, слушать на БиВ классику противопоказано (можно заработать отвращение).

Что винил может такого сделать, чтобы АС БиВ смогли воспроизводить старые записи?

А откуда этот повод взялся? Это я такой термин придумал? Не приписывайте пожалуйста мне этих эзотерических бредней.

Такое глубокомысленное изречение годится разве что в аудиофильские "аналы". Без комментариев.

Так вот где собака порылась! Г-н Хоменко обидился за кабели! Тогда все понятно. Хех, вот уж действительно неймется человеку.

К вашему сведению, ушами я пользуюсь, чтобы слушать музыку, а не аппаратуру. И уж, тем более, не для того, чтобы определять на слух качество этой аппаратуры.

Козлов Николай

Да, Николай, это мои слова. И я готов под ними подписаться. Я действительно утверждал и буду утверждать, что определение на слух качества звучания аппаратуры есть маразм. Если только ваши слуховые впечатления не дополняют всеобъемлющие измерения, проведенные с помощью предназначенной для этого аппаратуры и, что не менее важно, в предназначенных для этого условиях.

Смею разочаровать Вас, Николай. Что-то мне подсказывает, что Бетховен с большим трудом узнал бы свое творение в любой имеющейся у Вас записи. В его время были большие проблемы заиметь современный симфонический оркестр, начиная от состава инструментов и заканчивая тривиальным расположением музыкантов на сцене. Это только техническая сторона вопроса. Про музыкальную часть мы вообще мало что знаем. И утверждать, что современное исполнение отражает замысел композитора, по меньшей мере самонадеяно. Даже аутентичные составы могут восполнить лишь тембровую составляющую исполнения, но никак не эмоциональную. Живем мы, понимаете ли, в совсем другое время. Хотя какое это имеет отношение к акустике?