Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

апгрэйд на 3-5 дБ (НЧ)

Саня Мих

Пользователь

Сообщений: 179

mihsan

08-02-2005 09:03:33

Часто встречаются мнения, что доработка полости колонки разными материалами может дать прибавку по низким частотам на 3-5 дБ...

Хотелось бы узнать мнение людей, кто сам это делал, т.е. так ли это?, т.к. прибавка по низам на заявленные 3-5 дБ уже более чем заметна на слух...

Просто мне кажется, что если и будет улучшение, то не такое уж ощутимое - до 3 дБ, или я не прав?

Юрий Ханин

Пользователь

Сообщений: 2961

hanuri

08-02-2005 09:38:37

Не совсем корректно "про полость колонки"...
Есть 2 способа доп. твикинга:
1)Вата, набитая в колонку, позволяет увеличить виртуальный объём до 15% примерно, то есть оттянуть нижнюю границу АЧХ закрытого ящика на 3-5 гц, ну или увеличить отдачу на старой (без ваты) частоте среза, что однофигственно. Естественно, если есть ФИ, то нужно озадачится перестройкой его частоты.
Если ящик очень тесен для динамика, то набивка распушенной ваты помогает немного уйти от бубнения, но отдача при этом даже слегка падает...
2)Если стенки очень "малобюджетной" колонки, то есть из тонкой фанеры, скажем, обработать вибродемпфирующим материалом, а ещё лучше -и дополнительно стянуть длинные стенки меж собой, то пару дб в области НЧ получить теоретически можно.
А 5 дб ящиком поддать -даст иш фантастиш с прицелом на Нобелевскую, ИМХО...
Что касается способа 1, то он бывает полезен для снижения результирующей добротности маленьких колоночек ДК (что от 160-180гц играют), при этом "верхний бас" становится отчётливей, хотя и чуть МЕНЬШЕ по амплитуде. Мужские голоса становятся менее "в нос говорящими" как бы, ну и инструменты поотчётливей... Ещё есть вариант ПАС на задней стенке, но это уже другая история...

Саня Мих

Пользователь

Сообщений: 179

mihsan

11-02-2005 06:03:28

2 Юрий Ханин:

Спасибо за отзыв!
Попробовал заполнить объем АС: особо разительной разницы по НЧ не уловил, т.е. звук, конечно, изменился, но вот в какую сторону (улучшился или ухудшился) - трудно сказать: просто стал немного другой...
[Зато, то что более всего удивило - изменение (повышение) жесткости ящика: звук - небо и земля! Да и при незакрепленной задней стенке ящика лупило так, что ели руками ее удерживал...

, и впечатлило именно как при повышении жесткости начинает "играть" сам объем ящика...]

В связи с этим такой вопрос: все-таки заполнение объема кроме прибавки еще 3-5 гц к имеющемуся диапозону не очень ли повредят басу из 200-400 гц зоны?
И стоит ли вообще заполнять полость АС расчитанной на 50-60 гц по нижней границе?

За одно можно бы было уточнить: почему внутреннее и внешнее сечение ФИ одинаковы? (не лучше бы было сделать внутреннее воронкой (?))

Заранее спасибо за помощь!

Юрий Ханин

Пользователь

Сообщений: 2961

hanuri

11-02-2005 09:36:49

Цитата

3-5 гц к имеющемуся диапозону не очень ли повредят басу из 200-400 гц зоны?
И стоит ли вообще заполнять полость АС расчитанной на 50-60 гц по нижней границе?

За одно можно бы было уточнить: почему внутреннее и внешнее сечение ФИ одинаковы? (не лучше бы было сделать внутреннее воронкой (?))

На 200-400гц вата не работает. А так вообще бас у Вас стал более отчётлив, по идее (добротность снижается -инерционность уменьшается) То есть стоит именно из-за этого, а не полосы, что ухом не различить.
ФИ не люблю, но теоретически труба-воронка лучше цилиндра. С другой стороны, главное в ФИ -это минимальная масса воздуха в проходе. Идеальный ФИ -щель или дыра. Но ящик вырастает до непомерных габаритов, и динамик должен иметь крайне низкую резонансную частоту. Вариант неудачного ФИ - это рижские S-90. В таком длинном дымоходе даже заводской ватный валик по центру трубы не помогает...
А ещё распространённый с советских времён бред - это вделать трубу в рассчитанный на заводе ЗЯ. Сначала объём надо раза в 1,5 увеличить, а потом трубы приделывать...

Саня Мих

Пользователь

Сообщений: 179

mihsan

11-02-2005 10:57:15

2 Юрий Ханин - еще одна благодарность за разъяснения!

Цитата
На 200-400гц вата не работает. А так вообще бас у Вас стал более отчётлив, по идее (добротность снижается -инерционность уменьшается) То есть стоит именно из-за этого, а не полосы, что ухом не различить.

Другими словами, заполнение объема оправдано, т.к. эта доработка по крайней мере не вредит НЧ? (-если я правильно понял, т.е. заметны улучшения или нет, но уж не хуже к начальным условиям (?)).

Цитата
Идеальный ФИ -щель или дыра.

Понятно... Тогда поясните: из каких соображений труба ФИ сделана в виде буквы "Г", и внутреннее сечение (ФИ-ра) подведено как раз за низкочастотником (на равном удалении от задней стенки ящика и от магнитам НЧ-ка)?

Заранее спасибо за помощь!

Юрий Ханин

Пользователь

Сообщений: 2961

hanuri

11-02-2005 11:08:58

Тут такая ерунда получается - мы хотим отверстие сделать по-максимуму, у нас труба получается непомерной длины. Щель ведь тоже не щель, а как правило - 5-ая боковая стенка ящика (параллельно нижней стенке, на 1/2 глубины примерно).
А конец трубы выводится куда угодно, лишь бы не упереть в стенку ящика. Желательно, чтоб конец трубы был всё же недалеко от задней части диффузора.
У нас в автозвуке часто ящик c ФИ похож на пылесос - динамик магнитом наружу и гофра D=100мм полметровая в салон идёт:-)

Саня Мих Пользователь Сообщений: 179	mihsan #7 11-02-2005 12:22:13 на 6 - все понятно, спасибо! только тогда уж окончательно решить вопрос с наполнением полости: не повредит ли это самое наполнение циркуляции воздуха через ФИ? (все-таки преграды при прохождении воздуха (внутри ящика) в той или иной степени будут гасить давление от задней плоскости динамика, если не ошибаюсь=> эффективность ФИ будет уже не та...)