Сергей, вы близки к истине:сетевой ,межблочный, акустические -все от Клячина, а все остальное -ресивер Маранц5200 и плеер Филипс Q40 - это строго по рекомендации "доктора".Но сейчас я не хотел бы пикироваться с кем-либо, главное для меня реализовать
акустику за более-менее деньги.

Fox Mulder

Пользователь

Сообщений: 53

mulfox

#1784

28-08-2004 22:44:53

Цитата
Необосновано? С точки зрения покупателя, Клячин и его дилеры обычные жулики.

Уточним - C Вашей точки зрения. Покупатели здесь непричем. Приведите пример, где и когда он Вас обманул ?

Цитата
Самогон у бабок с рук, крепче водки, но гарантий нет что выпив его, не ослепнешь.

- Хороший самогон может оказаться лучше посредственной водки. А в фирменном магазине тоже можно нарваться на левую водку.

Сергей Шутов

Пользователь

Сообщений: 1201

sergew

#1785

28-08-2004 22:51:55

Цитата
сетевой ,межблочный, акустические

Не ZKI?

Адольф Шикельгрубер

Пользователь

Сообщений: 291

zmuric

#1786

28-08-2004 23:07:20

Fox Mulder

Цитата
Уточним - C Вашей точки зрения. Покупатели здесь непричем. Приведите пример, где и когда он Вас обманул ?

1. Не с моей, с точки зрения законодательства, защищающего права ЛЮБОГО покупателя.
2. Пример не нужен, меня ни он, ни его дилер Бирюков обмануть не в состоянии.

Цитата
- Хороший самогон может оказаться лучше посредственной водки. А в фирменном магазине тоже можно нарваться на левую водку.

К магазину можно предъявить претензии, а к бабке на вокзале, которая просто скажет что вам ничего не продавала и первый раз вас видит?

Fox Mulder

Пользователь

Сообщений: 53

mulfox

#1787

28-08-2004 23:15:22

Цитата
1. Не с моей, с точки зрения законодательства, защищающего права ЛЮБОГО покупателя.

С точки зрения законодательства вину устанавливает суд, а не фюрер бывшего Третьего рейха.

Адольф Шикельгрубер

Пользователь

Сообщений: 291

zmuric

#1788

28-08-2004 23:38:49

Fox Mulder

Цитата
С точки зрения законодательства вину устанавливает суд, а не фюрер бывшего Третьего рейха.

1. Если покупатель увидел что его права, которые регулируются законодательством не соблюдаются, он может подать в суд, это его право, и никакой Fox Mulder не в состоянии его лишить этого права.
2. Суд вину окончательно устанавливает, но не изначально определяет.
3. Мой ник тут это всего-лишь дань "уважения" к дохтуру, его методам впаривания товара, его дилерам и его "продукции".

Сергей Шляхов

Пользователь

Сообщений: 816

shljach

#1789

29-08-2004 03:33:06

Цитата из статьи: Александр Клячин, создавал колонки в первую очередь для меломанов, а не для звукорежиссеров. Но требования к правильности тонального баланса были предельно высокими – как это принято при конструировании студийных мониторов.

В этой связи напрашивается все тот же вполне логически уместный вопрос, в каких сугубо профессиональных изделиях применяются динамики в подобных пропорционально-геометрических соотношениях и конструктивных типах в частности на ВЧ? Не существует типичных конструктивных аналогий... И представленный спектральный баланс, скорее есть некая умышленная подтасовка результата под легко доступную элементную комплектацию, не будь которой, попросту имела бы место любая другая, такая же свободно доступная, с определенно теми же словесными дифирамбами и выводами в адрес «СОЗДАТЕЛЯ», так как правила любой рекламы работают по принципу – «газеты пишет, бумага терпит, а мы читаем и верим даже». И если б статистический пользователь бытовой звукотехники был бы достаточно полно технологически осведомлен, то определенно каких-либо недопониманий на этой почве или откровенно наглых подлогов со стороны «ДОКТОРОВ» скорее не возникало.

Любитель Hi-Fi

Пользователь

Сообщений: 650

avv-avv

#1790

29-08-2004 09:12:20

2 Сергей Шляхов

Цитата

гыгы. Зря вы придрались к этому рекламному слогану.
Посмотрите внимательно, как удачно и грамотно построена фраза - говориться ведь только про предельно высокие требования к тональному балансу, про реальное их соблюдение - ничего! Но вот пипл поймет именно, что они соблюдены!

Нечто подобное было раньше у мониторов, когда производитель, не имея официального сертификата TCO 95, лепил видоизмененные шильдики "TCO 95 tested" (вместо настоящих "TCO' 95").
И тут никак не придерешься, даже с точки зрения законодательства - мониторы-то может действительно тестировались на соответствие сертификата, но вот удовлетворяют ли ему?

А пипл хавал...