Ни на какой технике это не уловить, если АС сделаны не криво. Не криво - значит передают звук так, как он есть.
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
23-05-2005 13:57:26
Ни на какой технике это не уловить, если АС сделаны не криво. Не криво - значит передают звук так, как он есть.
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|
|
|
|
|
23-05-2005 14:20:44
А если сделать акустическиий потолок и стену напротив
аппаратуры , ковер на пол постелить , в комнату к примеру до 18 кв.м. А вот боковые стены на половину. |
|
|
|
|
|
23-05-2005 14:29:43
|
|||
|
|
|
|
23-05-2005 14:35:51
Вопрос в п.59. Ни о какой комнате там речи нет. В вашей формуле что такое F? Частота в герцах? У меня получилось 98 Гц, выходит все что ниже плохо?
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|||
|
|
|
|
23-05-2005 14:43:28
А как можно рассмотреть х-ки Кдп и х-ки АС для
более точной прикидке ,если вообще такое существует в теории и на практике? |
|
|
|
|
|
23-05-2005 15:13:13
Как я понимаю, на мой вгляд неспециалиста - стену за колонками имеет смысл демпфировать только где-то ниже 500 Гц, выше этого все равно там ранних отражений нет. Для нижнего/ среднего баса широкополосные панели должны быть настолько нехилые, что вряд ли raffi пойдет на такие жертвы. Так что панелями за колонками реально демпфируется только верхний бас,( ну может flutter, если противоположная стена отражает.) Но все равно чтоб реально работало, нужно см. 5-10 толщиной в любом случае. Или я не прав? (???)
Я думаю, как бы криво ни играли бас колонки, чаще всего это мелочи по сравнению с тем как криво его играет комната. )) |
|||||
|
|
|
|
23-05-2005 16:38:36
Все что НИЖЕ это неизбежно череда пиков и провалов. Причем пики на слух воспринимаются болезненей провалов. |
|||
|
|
|
|
23-05-2005 16:40:05
|
||||
|
|
|
|||