Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Архив измерений АС

Звиади Пользователь Сообщений: 9307	burzum1 #11 12-07-2005 09:45:34 Спасибо за сайт, Рауль! Хорошая акустика:http://www.soundstagemagazine.com/measurements/thiel%5Fcs24/ Жаль, стоит почти 5 штук... Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Звиади Пользователь Сообщений: 9307	burzum1 #12 12-07-2005 09:48:23 А большие таннои разочаровали. Какой-то подъем на 100 герцах... Сколько волка не корми - у слона все равно больше

ТорСион ***** Пользователь Сообщений: 10214	ni-kola #13 12-07-2005 10:20:08 11 Звиади-батоно, наверное Гордону бы не понравилась.. по параметру КНИ..)))там такой прыжок на 95Дб..))

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#14

12-07-2005 10:40:23

Цитата
но подъем на басах в графике АЧХ Стереофайла пусть останется на совести Аткинсона - в точке прослушивания у Магнепанов баса нет.

Да нет, Эндрю, с совестью у Джона все в порядке.

Цитата
Причины странного графика - не знаю, пусть Рауль объясняет, может они ему известны.

Я же давно уже писал:

"...Ну и, наконец, нужно поговорить вот о чем. О скрытом предположении, что при измерении АЧХ АС микрофон находится в дальнем поле, т.е. удален от АС на расстояние, превышающее пару длин волны, соответствующей самой нижней интересующей нас частоте. Другой подход заключается в том, что микрофон должен быть уделен от АС на расстояние НЕ меньшее, чем самый большой ее размер (обычно это высота). При упомянутом стандартном отнесении микрофона на 1.3 м от БОЛЬШИХ АС это условие, очевидно, не выполняется. Поэтому при проведении измерений огромных АС, таких как, например, панельных, будет иметь место эффект «близости», который задирает АЧХ в области НЧ – эффект, который, разумеется, можно установить и на слух, если слушать АС с такого же расстояния.

Поэтому измерение больших АС (тех же панельных, например) представляет собой затею исполненную трудностей. Например, если задаться целью провести измерения на АС с маленькой купольной пищалкой, излучающей звук преимущественно в прямом направлении, большим ленточным среднечастотником, который ведет себя как диполь, и огромным всенаправленным вуфером, то все разговоры об «АЧХ АС» становятся бессмысленны, поскольку на разных расстояниях от АС результаты получаются АБСОЛЮТНО, несовместимо разными..."

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#15

12-07-2005 10:47:51

О том же в упомянутой выше ссылке пишет и Аткинсон:

"...This can be seen to the left of fig.2, as the big peak in the mid-bass. This is a nearfield measurement, which will exaggerate the behavior of the bass panel [see the letters at the end of this reprint—Ed.]. This does not necessarily mean the speaker will "boom" in an out-of-control manner...

...The Magnepan's overall response, measured on the ribbon axis 36" from the floor (ie, halfway up the ribbon) and averaged across a 30 degrees lateral window is shown in fig.3. The microphone was at a 50" distance, which results in a significant proximity effect with such a physically large speaker. This accounts for much of the downward response tilt evidenced between 200Hz and 2kHz in this graph. The level mismatch between the midrange diaphragm and the ribbon tweeter is still evident, but I wonder how this will manifest itself at a normal listening distance. (Circumstances dictate that I use a 50" microphone distance for my acoustic measurements.)

...As I have written before in these pages, measuring physically large speakers with in-room quasi-anechoic techniques is in some ways a fruitless task. The usual assumption, that the measuring microphone is very much farther away than the largest dimension of the speaker being measured, is clearly wrong. Yet without access to a large anechoic chamber costing many hundreds of thousands of dollars, in-room measurement techniques are all we have to rely on."

Звиади

Пользователь

Сообщений: 9307

burzum1

#16

12-07-2005 11:02:57

На 13:
Мля, графики-то с моей ссылки не открываются! Ни отсюда, ни через Раулев сайт...

На 14:
Может поэтому у больших танноев такие гипертрофированные басы на измерениях?
И вообще, реально как это воспринимать и что с этим делать? Получается эта акустика играет только в больших помещениях?

Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Андрей Кривоногов Пользователь Сообщений: 149	andreykrivonogov #17 12-07-2005 11:13:02 Спасибо Рауль. Очень удобно

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#18

12-07-2005 11:20:30

Цитата
И вообще, реально как это воспринимать и что с этим делать? Получается эта акустика играет только в больших помещениях?

Да нет. Нормально все. Вот же нагляднейшая иллюстрация:

http://www.geocities.com/sanchez_raoul2/room45.html

Звиади

Пользователь

Сообщений: 9307

burzum1

#19

12-07-2005 11:24:52

На 13:
Так, наконец-то открылись графики)))
Да, там на 50, 100, 200 и 3000 герцах всплески нелинейных искажений...(( Интересно, почему? На 90 дб вроде все нормально.
Плохо, что на другие модели акустики такой график не приводится. И сколько ТНD в процентах тоже не ясно.

[small]Отредактировано: 12-07-2005, 11:28[/small]

Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #20 12-07-2005 11:26:40 Звиади, ты про что говоришь?