Нужен совет для подбора АС (стерео)

Чески, ты и тут базаришь не по сути. А там где тебя умыли - не показываешься.

Результаты этих тестов (двойных, тройных или n-кратных) ничего не доказывают в выяснении вопроса есть ли разница в звучании одних и тех же записей музыкальных фрагментов воспроизводимых на различных трактах, при замене одного компонента тракта на другой или еще чего-нибудь.
Результаты этих, так называемых "слепых" тестов, могут лишь ответить, да и то с определенной степенью вероятности, на вопрос слышат ли лица, участвующие в таких тестах, эту разницу или нет. И все. Остальное - интерпретация косвеных данных. И полный волюнтаризм.

А разница эта есть, что бы кто ни говорил.


[small]Отредактировано: 09-10-2005, 19:16[/small]

"14"
сочувствую, а то можно было взять АС не хуже Вены, но дешевле
http://dom.hi-fi.ru/auctions/auctions.php3?id=68436

Олег, попробуйте Ruark Epilogue II или Epos M12. Мне кажется, и те, и другие должны хорошо подойти к старому Аркаму. Да, кстати, согласен с Арменом в том, что Focal могут быть неплохи с этим Аркамом. Насчет Динов - очень сомневаюсь.

Руарк Эпилог 2 мне весной пытались всучит в Киеве всего за 350 уев (пару). Жаль, денег не было совсем...

Вена Акустик Гайдн как раз стОит около 1000 уев, так что в бюджет влазит.

Динаудио - также обязательно послушайте, хорошие колонки, только "вкусностей" и приукрас в звуке от них не ждите. Что лично для меня - большой плюс.
Насчет Динов на старом Аркаме я ничего сказать не могу. Свои 42-е Дины при покупке слушал на компонентах Аркам FMJ (усь за 2000 уев, сидюк чуть подешевле) - хорошо звучала связка! Но, вообще, излишне стерильно, хотя детальность потрясающая... НАДы подрайвовее. Даже мой 320-й.

От Фокалов (полочники Хорус 705 или 706) меня тошнит. Мертвые до безобразия. Слушал на Маранце. Единственное достоинство - звук более-менее чистый. Но слушать музыку на них не хочется...