|
09-11-2005 10:27:16
199
отсутствие опубликованной Базы - это повод для отрицания метода экспертной оценки? Вы МЕТОД покритиковать можете? или только постоянно на личности переходить спрособны? |
|
|
|
|
|
09-11-2005 10:38:40
Приятно читать посты здравомыслящего человека! [small]Отредактировано: 09-11-2005, 10:44[/small] |
|||||
|
|
|
|
09-11-2005 10:41:34
204
раз есть млсса то на нее и молишься... а мог-бы озаботиться созданием экспертной группы;-) |
|
|
|
|
|
09-11-2005 10:43:42
Александр, все проще. Если метод нельзя применить на практике (а Вы так и не сказали, как на практике обычному человеку применить этот метод), то ценность его.... ну, сами понимаете.  ) |
|||
|
|
|
|
09-11-2005 10:50:06
206
вы в очередной раз продемонстрировали всем свою неосведомленность в этом вопросе. )))
Артем очень хорошо сказал:
если же Саша все не так - приведите же ссылку на неизвестную (пока) базу данных по Акустическим системам, которая сформирована с помощью метода Экспертных оценок... [small]Отредактировано: 09-11-2005, 10:50[/small] |
|||||||
|
|
|
|
09-11-2005 10:50:52
267
и как на практике ОБЫЧНЫЙ чел применяет результаты измерений полученные млсса? Вот вы лично можете грамотно объяснить ВСЕ графики? да, нет А метод экспертных оценок вполне рабочий - кто мешает его применить для оценки АС? |
|
|
|
|
|
09-11-2005 10:55:30
209
Как на практике ОБЫЧНЫЙ чел убедится, что эксперт действительно "эксперт"? Как убедиться в том, что он действительно слышит то, о чем говорит? Как это ОБЪЕКТИВНО доказать? |
|
|
|
|
|
09-11-2005 10:58:02
Нормальный такой шаблон-творческое развитие рекомендациим МЭК581-7
гост 23262-83.гост 24307-80- когда классы а позже группы сложности присваивали [small]Отредактировано: 09-11-2005, 11:01[/small] |
|
|
|
|
|
09-11-2005 10:58:38
Александр, разве небыло ветки, "как выбирать АС по результатам измерений?", или на форуме нет людей, которые помогут разобраться, ответить на вопросы, если человек что-то сам не допонял? Вы удивляете... |
||||
|
|
|
|||
