Акустика к ламповику - кто юзал

>На 36 и 38 - 52SE на ресивере и дивидишнике Харман общей стоимостью примерно 1000 у.е. сыграли ничуть не лучше, чем мои 42-е у на 320-м НАДе. И это не самовнушение...

А спорим, что на ПКД Burmeister и усилителе Dynaudio Arbiter 52СЕ сыграют лучше твоих 42х на НАДе И это тоже не будет самовнушение

Вадим, мы ж не о том говорим. Динаудио с нормальной лампой отлично играют.
Конечно, если надо под 2-ваттный однотактник, то лучше что то другое поискать.

42е - могут быть какими угодно, но не глухими, правда. Но, наверное, есть какие то ещё факторы. КдП, непрогретость, серные пробки в ушах.... Кто ж знает
А касательно лампы - ну, не самая чувствительная акустика Дины - факт. Но, у меня сейчас переоценка ценностей, как услышал нормальные ламповики, которые отлично работают с 4х омной акустикой. Почему ж не Дины? У них, по крайней мере, импенданс стабильный, от 8ми до 2х не падает.
Да и сам слышал, как играют.

Я соглашусь! Тем более, что усилитель у вас работает в двух режимах.
Настоятельно рекоммендую вам СонусФаберы!
Acoustic Energy, JMLab Chorus, как на мой слух, хорошо звучат в ДК, для музыки стоит поискать что то музыкальное.

Хорошо ребята, усек ваше мнение и благодарен за дискуссию, но появились еще 2 претендента ( а вопрос-то непростой:)):
1. Infinity kappa 200 - по характ-кам вроде ничего, но говорят тяжеловаты,
2. Dali Ikon2 - продавец в магазине очень советовал: говорит и басы хорошие и чуйство высокое - а вот здесь в инете расхождения - пишут и 91 и 88.
Что скажете по этим гаврикам?
Может продать к чертовой матери ламповик, купить камень и сидеть спокойо на печи, а?:-0 (жалко, звучит классно даже на 35АС %)
Задолбался я в Питере искать полочники, м.б. махнуть в Москву - опять же нужна хоть какая-то определенность.
А Сонус Фабер видел - 1800у.е., кожа, бархат и т.п. - дорого!