Есть люди, которым не нравится Dynaudio!??

Не знаю, насколько мои аргументы серьезны. Когда я выбирал себе акустику и ПКД, то слушал Динаудио Аудиенс 72 и 82 c разными усилителями (Densen Beat B-100, AVM Revolution). Мне вообще не понравился звук. Он с хорошими басами, но уж больно дубовый. Акустика совершенно не играет экстремальные направления музыки (что для меня совершенно не приемлемо), сплошное бум-бум. Слушал я и самодельную акустику на динамиках фирмы Динаудио, сделанную как копия Динаудио Крафт. То же самое: характер звука действительно похож на серий ные изделия этой фирмы, записи электронщины и классики бесподобны, но стоит поставить что-нибудь тяжелое, даже удовлетворительно записанное - полное Г. У меня тогда дома была акустика Dali Suite 2.5, так они играли эти же записи на голову лучше с компонентами, стоящими втрое дешевле.
Предвижу гневные нападки в мой адрес любителей Динов, которых на этом форуме вагон и маленькая тележка, мол хреновая музыка у тебя и хреновые усилители подключал. Мое мнение такое - колонки должны играть все и с любым усилителем, иначе грош им цена в базарный день. А списывать все на качество записи вообще последнее дело, ибо акустика, стоящая почти в три раза дороже должна по-любому играть хоть немного, но лучше (чище, натуральнее), чем более дешевая. И вообще, большинство изделий "уважаемых" фирм напоминают автомобили, предназначенные только для движения по прямой. Поворачивать они вообще не умеют, управлять ими невозможно, зато стоят до хера.


Отчет о моих поисках акустики смотрите в форуме "Акустические системы" в рубрике "Акустика для blackmetal"

То то и оно, что Дины не всеядны. Несмотря на свои цены. А металл оказался самой сложной музыкой для теста акустики. Любой.

Мерседес тоже, говорят, хороший автомобиль и никогда не ломается. Потому что стоит дорого:)


Человек спросил : "У кого найдутся (серьезные)аргументы против? А то все хвалим, хвалим... Неужели другие фирмы (производящие бюджетную акустику) не могут составить Dynaudio конкуренцию? "
Серьезных аргументов никто (повторяю - никто) не представит, в лучшем случае банальные тех. хар-ки и "авторитетные" утверждения бывалых. Ответы на такие вопросы лежат лишь в плоскости личных пристрастий каждого, в том числе и меня. Насчет драйва и неокрашенности - многие писают кипятком от акустики Линн, которая многим, в т.ч. и мне не нравится именно своей сухостью (нейтральностью?) и совместимостью только с компонентами своей же фирмы. Как и вечные базары о том, что "для раскачки динов нужен мощный и хороший усилитель", а если они кому-то не понравились, то значит усил у него говно. Попахивает эдакой мещанской гордостью за принадлежность к элите общества, имеющей средства на обладание вышеуказанными цацками.


То же самое может сказать абсолютно любой человек про свою домашнюю акустику. Например я. Но я говорить не буду. Ибо знаю, что есть лучше. и это явно не Дины.

Это ключевая фраза. Я тоже руководствовался именно такими соображениями, когда покупал себе свои колонки. Некоторые доверяют журналам, которые пишут всякую чушь про нейтральность и неокрашенность. Как может аппаратура не вносить искажений вообще-то непонятно. Никому не приходило в голову выбирать себе невесту по идеальным критериям, по тестам в журналах или техническим характеристикам?