Вообще нет тем про АС подобного рода. Неужели никто не слушал АС с электростатическими излучателями?
Мартин Логан, Файнал Саунд...
Довелось послушать как-то Final Sound 1000i - превое знакомство со статиками прошло на УРА. Первое, чем цепанули - это проработка серединки. В сравнении с PMC, Rega - серединка проработана лучше, но менее мясистая что ли. Хотя слушал статики без саба, который как я понял, статикам обязателен.
Что ещё очень понравилось - это то, что этой акустике хочется верить. Звучание инструмента было, на мой взгляд, очень естественным: нарастание сигнала, затухание... всё очень проработано, есть чёткое начало звучания и чёткий "осязаемый" конец. Ничего не затянуто, ни форсировано, а имеет ровно такую длину, как и должно. Говорят, это свзяано с малой массой подвижной системы, а потому отклик на сигнал у неё практически мгновенный.
Очень понравилась передача атмосферы помещения записи на живых концертах. Обычные АС, что доводилось слышать, передавали усреднённую атмосферу что ли: ньюансы не так чувствовались, как на статиках.
После попробовали подключить узкомордые АС типа Rega, PMC... звучание совершенно иное. Поначалу просто казалось другим, а ответить на вопрос "что лучше" никак не получалось (ну, за исключением проработанности инструментов и вокала). Обратно переключив потом на статики стало ясно, что корпусные АС немного сжимают музыку, она звучит чуть искуственнее, более зажато по сравнению с открытыми и свободными статиками. Плюс статики лучше передали планы записей: исполнителей, музыкантов и зал - всё было адекватно разделено. На обычных АС всё несколько "приблизилось друг к другу", почти навалилось. Хотя если не сравнивать со статиками, то кажется, что всё ОК. А в сравнении на статиках свободно слушаешь музыку, а на обычных АС понимаешь, что слушаешь всё же через колонки.
Сцена на статиках другая, отличная от сцены с точнолокализованными КИЗ. Тут вообще сложно описать. С одной стороны каждый инструмент можно свободно выделить и увидеть его нормальный размер, а с другой - он не имеет такой аудиофильной локализации, как на обычных АС может быть. Хотя если сравнить с живым концертом, то аудиофильной локализации там нет, но всё же инструменты звучат не размазанными. Так и со статиками: эшелонирование имеется, инструменты все видны, ничто друг на друга не наваливается (разделение вполне естественное), каждый можно увидеть, но он не так прорисован, как может быть на обычных АС. Но тем не менее он и не размазан, а вполне осязаем и естественен.
В общем, статики меня очень сильно зацепили. Немного разочаровывает обязательное наличие саба, хотя раньше от слова "трифоник" меня воротило. С другой стороны, радует тот факт, что хоть 1000i у Final Sound имеет ценник за десятку тысяч евро, более доступная модель 400i должна, по идее, иметь ту же проработку серединки и верхов, что и топовая модель. Разница по идее должна быть лишь в количестве электростатического баса и объёмах прокачиваемого помещения.
Хотелось бы услышать ещё мнения слышавших электростаты.
Мартин Логан, Файнал Саунд...
Довелось послушать как-то Final Sound 1000i - превое знакомство со статиками прошло на УРА. Первое, чем цепанули - это проработка серединки. В сравнении с PMC, Rega - серединка проработана лучше, но менее мясистая что ли. Хотя слушал статики без саба, который как я понял, статикам обязателен.
Что ещё очень понравилось - это то, что этой акустике хочется верить. Звучание инструмента было, на мой взгляд, очень естественным: нарастание сигнала, затухание... всё очень проработано, есть чёткое начало звучания и чёткий "осязаемый" конец. Ничего не затянуто, ни форсировано, а имеет ровно такую длину, как и должно. Говорят, это свзяано с малой массой подвижной системы, а потому отклик на сигнал у неё практически мгновенный.
Очень понравилась передача атмосферы помещения записи на живых концертах. Обычные АС, что доводилось слышать, передавали усреднённую атмосферу что ли: ньюансы не так чувствовались, как на статиках.
После попробовали подключить узкомордые АС типа Rega, PMC... звучание совершенно иное. Поначалу просто казалось другим, а ответить на вопрос "что лучше" никак не получалось (ну, за исключением проработанности инструментов и вокала). Обратно переключив потом на статики стало ясно, что корпусные АС немного сжимают музыку, она звучит чуть искуственнее, более зажато по сравнению с открытыми и свободными статиками. Плюс статики лучше передали планы записей: исполнителей, музыкантов и зал - всё было адекватно разделено. На обычных АС всё несколько "приблизилось друг к другу", почти навалилось. Хотя если не сравнивать со статиками, то кажется, что всё ОК. А в сравнении на статиках свободно слушаешь музыку, а на обычных АС понимаешь, что слушаешь всё же через колонки.
Сцена на статиках другая, отличная от сцены с точнолокализованными КИЗ. Тут вообще сложно описать. С одной стороны каждый инструмент можно свободно выделить и увидеть его нормальный размер, а с другой - он не имеет такой аудиофильной локализации, как на обычных АС может быть. Хотя если сравнить с живым концертом, то аудиофильной локализации там нет, но всё же инструменты звучат не размазанными. Так и со статиками: эшелонирование имеется, инструменты все видны, ничто друг на друга не наваливается (разделение вполне естественное), каждый можно увидеть, но он не так прорисован, как может быть на обычных АС. Но тем не менее он и не размазан, а вполне осязаем и естественен.
В общем, статики меня очень сильно зацепили. Немного разочаровывает обязательное наличие саба, хотя раньше от слова "трифоник" меня воротило. С другой стороны, радует тот факт, что хоть 1000i у Final Sound имеет ценник за десятку тысяч евро, более доступная модель 400i должна, по идее, иметь ту же проработку серединки и верхов, что и топовая модель. Разница по идее должна быть лишь в количестве электростатического баса и объёмах прокачиваемого помещения.
Хотелось бы услышать ещё мнения слышавших электростаты.
).