Широкополосная акустика - ваше мнение?

Да,по схеме,конструкции,топологии,комплектующим...и только потом по дизайну.
Опосля - прослушивание,ежели есть соответствие(формы и содержания) - есть соответствующее представление.
P.S.Примитивизм в представлении - судить о "человеке по одёжке",а не по "уму".

Да вот некому это оценить было. Слушали на таком, что только угадывать содержимое.


Да лучше бы сама аппаратура была, чем её настройка и ГОСТы  

А меня в первую очередь интересует основное функциональное назначение.
Это даёт прослушивание. Сразу становится ясно в топку или нет.
И уже после этого иногда потроха.
Иногда потроха интересуют, когда чумовая цена, а толку нет. Тогда интересно что и как туда положили на эти деньги.
Лохотрон нужно знать в лицо.
Если звучит хорошо, то нечего ковырять.
А внушать себе звучание, созерцая совершенство схемы и техпараметров...увольте. Нет на эту фигню времени.



Когда нужна функция сантехника, строителя, врача или другой профессиональный навык, то пофиг что кто-то знает иностранные языки, профессор или читает стихи, если требуемого выхлопа нет.
Так и усилители должны играть музыку, а не обладать набором бесполезных качеств и понтов для изъятия денег.

Людям нравится разное. Некоторые патефон слушают и млеют от звука. Некоторые клей нюхают - свежий воздух не в кайф.