Широкополосная акустика - ваше мнение?

В космосе? А я слышал, там в системах управления на "цифру" переходят... И давно уже отказались от механической развёртки, что была в фотокамерах первых лунников...

Вы не путайте назначение автомашин: конечно, хорошо иметь 124-й раритет в гараже, чтобы пару раз в год на слёте любителей марки сделать парадный выезд. Но для повседневной беспроблемной эксплуатации, для безопасных и удобных поездок гарантийный W222 (и по автозвуку, кстати!) на порядки интереснее.

Клей не надо нюхать...

А вообще - эти разговоры превратились в сплошное лукавство. Ежу ясно (и медведю - слышно) - где хорошая запись, где плохая, где хорошая система, а где - посредственная. А разные выдумки -  из их числа рукожопые самоделки, трухлявый винтаж, бюджетка 70-х, провода, предохранители, винил, "первопрессы" - это лишь вариации маркетинга, поводы привлечения внимания, способы ПРОДАЖ (неликвида).

В кино даже трансформеры аналоговые побеждают.  

Просто те приборы достаточно дороги и их некому изготавливать и настраивать даже при наличии полной документации.
У меня соседа с пенсии иногда на родной завод вызывают с остатками КБ для настройки системы ориентации спутников по Солнцу. Полностью аналоговая. В заказчиках НАСА.

Понятно,что помехоустойчивость при передаче массивов данных у цифры вне конкуренции, но всё исполительное и конечное аналоговое и цифра только стремиться к этому приближению.
В голом виде цифра не востребована.
Даже в микромире нет двоичности.
Пора на фрактальное звучание переходить. Если уж современности охота  

Да, да, да... При помощи верёвочной петли и палки...