Широкополосная акустика - ваше мнение?

Чем достучаться - своими горбами? Так, а в какой палате у нас наполеон лежит?

ШП, как ни крути и не выворачивайся - хоть пять раз наизнанку, прежде всего начальный уровень звукопередачи - широкополосная головка,достаточно высокой,для слабого лампача,отдачей, в меру низким резонансом,в меру удобной добротностью и достаточно ровной отдачей в основном диапазоне.
Всё на этом, лютики увяли, пошел репей : ШП, худо-бедно,покроет диапазон от 100 до 10 кГц.Его покроет и наш 4ГД-35....в пределах своих четырех ватт. А сименсы-шмименсы лучше что ли покроют? - даю пару-тройку ватт сверху.Кинапы орут на 12 Вт - кто больше?
Хоцца баса - бери большой диаметр - там явно резонанс пониже,но забудь про широкую аудиторию.
Фазовая кривая,т.е. та хрень,которая щиплет струны нашей души, ровная на метре,дальше метра начинает погружаться в задницу, и чем дальше,тем глубже.
Рамштайны,Гранд Фанк и прочие "бум-цыки" - в топку - даешь оркестр "Одна палка-два струна", потому как даже на джазе-классик,ШП вчистую сольет качественной 2х полоске, перед 3х полоской - сгорит в труху бумагой, - надо ведь и контрабас воспроизвести качественно, и верхний диапазон тут же просится - "колокольчики-бубенчики". Какая уж тут "утонченность струн души".

Только один довод в плюсе - высокая отдача с ватта.
Но лучше негромко слушать 3 полосы, чем одной как попало озвучивать.

Чего это я разбухтелся?

Ниже даже читать не стал.

Слушать, конечно, можно правильно, но зря!

измерения измерениями..
но субъективно новодел вообще какое нибудь отношение к воспроизведению музыки имеет?

сонусы,проаки,элаки,рмс,ливинг войс но не те рупора шо за 60 тыщ баксов,дали,
вообще кроме разводилова еще что нить напевают?

Как были единичные фирмы, грамотно и профессионально выпускающие аппаратуру, и по обоснованным ценам, так и остались. Собственно, это к любой отрасли относится. Основная "масса и пена" стремится "бабла срубить легко", особо не заморачиваясь на репутации...