|
05-05-2016 14:15:56
Весеннее обострение это нормальная физиологическая реакция. Понос тоже к защитным относится. Но не слышать определённых и бесспорных преимуществ шириков из тончайших натуральных материалов это не нормально даже с физиологической точки зрения.
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
05-05-2016 14:44:01
 Можно же сделать систему и на современных шириках, а не из "старого говна". как у нас. А вот, по поводу археологического "ширики из экономии", не соглашусь. Есть ширики вообще по неподъемным для простых обывателей деньгам. См. пост Михаила. Ширики, помимо своих музыкальных качеств, хорошо подходят для стандартых (в нашем понимании) помешений. В огромных залах им не так комфортно, как в 15-30 метрах. |
|||
|
|
|
|
05-05-2016 15:03:40
Это не страшно и при желании лечится опытом. Другое уже бесит. Сидит признанный гуру. К нему очередь на ламповые поделки. Вот отладил он схемки и клепает. И себе под свой ух и акустику отладил. Приносят ему очередной ширик. Подключают, слушают. А там окраска прёт. Выносится вердикт что этот ширик нуждается в коррекции фильтрами или продать и поискать другой. Хотя известно, что этот динамик прекрасно звучит и так. Ну, с..а, смени усилитель один-другой, а потом выноси свой вердикт. И таким людям верят и идут на ибей за другим динамиком. Ппц!!!
Изменено: - 05-05-2016 15:04:35
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
05-05-2016 15:09:52
"Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж,
Он над нами издевался - ну сумасшедший, что возьмешь?"
.
Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого. |
|
|
|
|
|
05-05-2016 15:10:38
На днях вынул из Грюндиков дин для фотосессии. Ему в этом году 50 лет. Состояние как нового Фостекса из коробки. Стоял под тканью, пломбочки и даже пылинок нет. Только этот хочется слушать, а Фостекс нет. Держу эту рисовую бумгу для экспериментов и сравнений.
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
05-05-2016 15:14:31
Ага! Тоже физиология  Ну хоть печали от знаний не предвидится 
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
05-05-2016 15:18:00
|
|||
|
|
|
|
05-05-2016 15:25:19
Насчет заявленной мною "чистоты концепции". Естественно, в то числе и по причине удешевления, по причине дизайнерской концепции и тд и тп. Все равно, что микроцентры джи-ви-си, помните такие? В любом случае, о какой-либо достоверности звучания я речи не вел и не веду. Да, может звучать фоново, не напрягающе, красиво, наконец. Но верно - никогда! Однако, мы же покупаем не практичные автомобили? Да! Какие-нибудь полусамодельные английские родстеры! Ясно, что это "недоавтомобили", и все необычные ощущения от поездки ни них - исключительно от недостатков этих автомобилей!
Однако - как говорится - имеем право иметь... И конечно не за 70к$ как никому не нужные блЯстящщщие динамики цыганского вида...
Изменено: - 05-05-2016 15:27:04
|
||||
|
|
|
|||
После твоего заявления вполне логичен простейший и закономерный вопрос (у Леонова научился 
):"Обосновать сможешь?" Уверен, как только начнёшь перечислять эти самые пресловутые "определённые (надеюсь, разумом) условия", без посторонней помощи поймёшь, что их на самом деле не существует (если честно подходить к снаряду).
. А ничего сверхъестественного. Копеечный широкополосник от Мицубиси (в девичестве Диатон). Diatone P-610, на хвосте этой беЗсмысленной балалайки было много разных букв, т.к. выпускался чёрте сколько лет, и сейчас китайцы делают плохие копии. Опять напрашивается закономерный и простейший вопрос: "Зачем он пытается втюхать форуму эту дрянь под соусом известного естествоиспытателя???" Надеюсь, пояснять нет нужды? Ответ прост, как две копейки ассигнациями – в этом хламе с помойки применялся подвес из….угадай с трёх раз, из чего? Пральна!!! Жамши! 