Широкополосная акустика - ваше мнение?

И вот ради этой химии звукорежей надо миллионы выкладывать?
Эти черти творят что хотят, а аппаратура должна в точности именно это передавать?  



Оживление искусственных барабанов

Если вы хотите “оживить” звук “drum machine”, передайте его через усилитель гитары в студии и поставьте микрофон (ы) перед усилителем на расстоянии 1м. Смешайте его с прямым звучанием «drum machine», добиваясь более “живого” звучания. Этот же прием может быть использован для “оживления” сэмплерных вокалов.

Анатолий!

Не соглашусь.
Об этом писано - переписано. Все по кругу.

Нравится слушать ламповую Ригонду с ШП или приемник Телек, часами можно. А суперский Деген или Грюндиг современный цифровой, который отменно все ловит - не нравится.

В Гудмансе, Хартли, Альтеке 755 - а мы речь о ШП ведем - музыкальность, пластичность, восприятие - самое главное. Помню, как на Аудиопортале сразу графики сканов и прочих сыпали - вот типа это правильно, а ШП - кривизна.

Нам к такому стремиться и стремиться. АЧХ красивая и НЧ линейно от 30Гц и мид есть, и детальности волосы на ж. слышно, а вот в ШП многого этого нет, а жизнь есть, как и желание слушать.

И в отличии, от других граждан, строящих АС, честно об этом пишем, что масса косяков имеем  работаем, над устранением, хотя бы частично.

Хм.  
А под какую лампу и музыку?

Ого!
Это интересно. Квод или Редфорд?
Или Триплтон?