Широкополосная акустика - ваше мнение?

Касаемо психоакустики - то это может быть только на этапе работы звукорежиссера. Все, что дальше - чисто техническая проблема "линейности системы", то есть грамотного инженерного подхода.

Это тогда головы клиентов лечить надо, и безумным продаваторам по щам надавать. Все стандартизуемо и инструментально настраиваемо. Есть обьективные параметры.

Да ну на...
Их тысячи этих режиссёров!
Какого из них? О какой стандартизации можно говорить, если они работают на разном оборудовании, с разным вкусом и образованием?
В лучшем случае их фантазии ограничены адоб аудишн, а при общении многие просто ппц.
В голове одна квализация и всё!
Подвержены влиянию моды и модных примочек, искажений. Слушатель для них просто кормилец и потребитель. Если не быдло. Мне этот прогресс нах не нужен.

Многие конструкторы аппаратуры гораздо больше соображают в звуке, т.к. именно они создают для эти режей и тщательнее относятся к качеству.
А потому в полной мере имеют право на свою трактовку с помощью аппаратуры.

Вы неверно поняли. Как записано - так записано. Это такое же творчество, как и исполнительское мастерство музыканта. Не нравится - не ешь. То есть любой звукорежский подход "не наказуем". А вот далее - максимально линейная интерпретация записи на тиражном носителе. Инженерная задача.
Один только момент вы не заметили - это то, что система есть многофакторная модель, и одновременное улучшение всех факторов порой невозможно, приходится находить "золотую середину", отдавать предпочтение одним обьективным факторам в ущерб другим. А вот этот поиск баланса без субьективных тестов невозможен!