Широкополосная акустика - ваше мнение?

Не,смысл у ШП(широкополосный излучатель!) - одна катушка,один диффузор(с прибамбасами) и отсутствие кроссовера.
У коаксиала имеем: несколько излучателей в одном "стакане",количество магнитов,диффузоров и катушек соответствует количеству излучателей.
Присутствие кроссовера - обязательно.
P.S.Сама постановка темы:"широкополосная акустика" - некорректна,так как все приличные АС широкополосны...

Блин! Наконец-то!!! Я уж думал, что никто не обратит внимания. Сто пудов...и "150" за точность. Если бы вопрос стоял об акустике на ШП динамиках, тогда другое дело. Всё остальное - в топку. А так, любая боль-мень работающая а/с влазит в рамки заданного.

Это всего-навсего подразумевается "по умолчанию". Вся "философия", исключительно в расширении полосы АЧХ одного единственного....чего?....пральна! - излучателя. А какова будет его конструкция, в ТЗ не оговаривается.

Промежуточный итог: ШП, как динамик с одним диффузором-гибридом - чистой воды бюджетное решение. Любая добавка, будь то ВЧ или НЧ (как предлагают "некоторые" любители) сводит идею на нет. Наворачивание прокладочных диффузоров, только усложняет и удорожает конструкцию. Это так же тупиковая ветвь. Продолжением этих экзерсисов был коаксиал. А на вершине пищевой цепочки царствует Его Величество - многополосная схема.

Да в том и разница, что хороший ширик и в куске фанеры и в ящике от телевизора слышно.
Подключил и слушаешь. Но для этого надо над шириком попотеть.
А всё остальное допускает десятки способов реализации и прибавочной стоимости.

Аха! Прям на взлёте... из рогатки    ...когерентной    


Не хотите уточнить, что это актутуально для перделок, именуемых "точечный источник"?
А в рупорах, ПАСах и открытых системах, где применяются ширики, работает другая физика и требования.