Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 ... 185 След.

Широкополосная акустика - ваше мнение?

 
 
И завершу: чтобы молоку быть натуральным, ему не надо вонять навозом. Если молоко воняет навозом - это значит сиськи корове не мыли перед дойкой, это значит с гигиеной беда, говнецо-с в молочке-с.
 
 
Вопрос скорее во владении информацией и умении выбирать.
А так же соотношения халтуры и достойных изделий в бытовухе и профсреде.

Для жарки мяса не обязательно профдуховка или домой мартен тащить.
Да, кроме жарки можно и притомить в печи, что гораздо полезней. Или потушить с овощами без особых энергетических затрат.
Так же воздействие музыки одних должно встряхивать своим напором или изобилием.
А другим ценнее долговременное употребление.
Опять же есть профи в области записи, концертной деятельности и домашнего аудио.
Не думаю что найдутся универсалы. Каждый будет лезть в чужую область со своими навыками.
Но это разные задачи.
Далеко не всем охота сидеть дома в первом ряду концертного зала. Многие произведения воспринимаются гораздо лучше
со стороны без анатомии и препарирования звуков.
Студийного звука и высокого качества добиться не так сложно.
А вот собрать индивидуальную систему, когда человек послушав разные варианты, неспешно откажется в пользу нравится, а не как надо уже гораздо сложнее.
И в магазинах этого уже давно нет. Как и профи в области домашнего аудио. Не будет их уже. Т.к. после подмены многих понятий востребовано и оплачивается совсем иное.
Легко зарабатывать не разрабатывая. Голод в этой среде такой, что и костей не остаётся. Не до прожарки.
Проводами и кабелями уже питаются.
Изменено: Андрей Любитель - 24-02-2016 04:39:30
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:

Не бывает звуковосприятия в отрыве от образа и ритма жизни. И домашние системы отражают это как зеркало.
Андрей, это ты про звукопотребление наверное, говоришь. Звуковосприятие может быть разным, поэтому  кто  то покупает билеты в консерваторию, - кто то в ДК на Горбушке. А если уж пришел на концерт ( если образ и ритм жизни позволил) - то сидишь и слушаешь, что дают. Препарирование и анатомия звуков  - это просто признак плоховатой системы, независимо от того , студийная она или нет. Я уж тут писал, что разработка и построение АС  ( и систем)  звуковоспроизведения связано с разрешением кучи компромиссов . Так вот, чрезмерную детальность , как и чрезмерную музыкальность - одновременно не получить , надо идти на компромисс.  Можно( нужно)  получить естественную детальность и музыкальность , но это стоит, как всегда , дополнительных денег. Когда денег не хватает - то вам ( конструктор вы или слушатель) приходится выбирать -детальность или музыкальность . Профи выбирают первое , слушатели - обычно второе, но сосем не обязательно. Когда система суперкласса - есть и детальность и музыкальность, как в естественной музыке.
Вот. :)
Кстати, последний профмонитор  от ЖБЛ - М2 позволяет программно переключаться между позициями "детальность" и "музыкальность" - он активный с цифрокроссом - процессором.
 
 
Цитата
Griroriy  пишет:
Вот мне интересно, почему за одни усилители,  человек должен отдавать всего 11.781,00 EUR  (см. PDF  файл ниже),  а за другие (причём с довольно куцыми тех. данными) 205 000$?  http://www.boulderamp.com/owners_manuals/3050%20OM.pdf  

Мне думается, надо сравнивать "вживую" и желательно прослушивая... Разные классы техники.
 
 
Цитата
Griroriy  пишет:
Вот мне интересно, почему за одни усилители, человек должен отдавать всего 11.781,00 EUR (см. PDF файл ниже), а за другие (причём с довольно куцыми тех. данными) 205 000$?
В первых - никто никому ничего не должен!:)
Первое, что приходит в голову - уровень шума .Лень вычислять, но  у болдера я вижу 1,5мкВ  - уровень шума , приведенный ко входу ( очень хороший результат) , а у ЛГ уровнь шума впрямую не указан , наверняка он значительно больше - у усилителей этого класа нет повышенных требований к шуму , как у "домашних". И на второе - лабгруппен цифровой, это при больших мощностях и сравнимых характеристиках заметно дешевле. Это не обязательно минус, но , как правило - так.
 
 
3000-е Болдеры уж ОЧЕНЬ хороши, чрезмерно, излишне. 2000-е уже ОТЛИЧНО и достаточно.
http://www.theabsolutesound.com/articles/boulder-2150-mono-power-amplifier-and-2110-preamplifier/

вот цены вторички, зачем платить дорого?
http://www.hifishark.com/search?q=boulder
Изменено: РОМАН_В - 24-02-2016 11:59:46
 
 
Цитата
Сергей Жеклов пишет:
Я уж тут писал, что разработка и построение АС( и систем)звуковоспроизведения связано с разрешением кучи компромиссов .
Это тебе понятно, как профессионалу, который на этом деле не одну стаю тойтерьеров скушал. А, что делать тому, кому во все уши всякого рода любители дуют про музыкальность хай-енда? Новичок даже не в курсе, что за буквосочетание хай-енд нет вообще ничего. Что это бессмыслица полнейшая – в тихую украинскую ночь звонкий пук за печкой. Причём, заметь, что садятся на уши в основном те, кто пытается продать. Что любитель–продавец счастья с ближайшей помойки, что внезапно проявившийся землячок Гаврилова, который делает а/с на ШП.
Я к этому отношусь ровно – и бездельникам и трудягам нужно на что-то жить. Не воровать же.
Вопрос в том, как научить новичка сначала думать, и только потом тянуться к кошельку? Инстинкт собачки Павлова зачастую оказывается куда сильнее и устойчивее школьных знаний. Поэтому, производители лапши могут быть спокойны за своё производство.
Цитата
Сергей Жеклов пишет:
Когда денег не хватает - то вам ( конструктор вы или слушатель) приходится выбирать -детальность или музыкальность .
Не всегда так. Бывает, денег – куры не клюют, а знаний по предмету – кот наплакал. Для дружного хора барыг-причетников, это находка. Много в этой теме, которой уже 10 лет, желающих разложить ШП на молекулы и атомы? А сколько любителей поездить по ушам про загробную жизнь музыкальных пауз? Зуб даю, что пройдёт совсем немного времени, и опять снова-здорово они затянут свою песТню о волшебстве ШП. Вариант – "божья роса". Хоть на пупе извертись, доказывая, что это всего лишь решения для тех, у кого совсем плохо с деньгами. Обязательно найдутся те, у кого ещё хуже с мозгами. :sing:

П.с.: Хватит о дешёвом. Послушайте лучше перед обедом для правильного пищеварения :)  хорошую музыку. Земляк Григория (правда, уехал в Израиль). Это "музыкальная" ;)  гитара(?):
http://www.youtube.com/watch?v=7gphiFVVtUI
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Цитата
Сергей Жеклов пишет:
Андрей, это ты про звукопотребление наверное, говоришь.

Звукопотребление это следствие звуковосприятия плюс возможности.

Цитата
Сергей Жеклов пишет:
Препарирование и анатомия звуков - это просто признак плоховатой системы, независимо от того , студийная она или нет.  

Согласен.
Но эти свойства востребованы от жанров музыки и условий прослушивания даже по некоторым объективным причинам.
Не говоря о модных атрибутах препарированного звука за которые платят.

Цитата
Сергей Жеклов пишет:
Так вот, чрезмерную детальность , как и чрезмерную музыкальность - одновременно не получить , надо идти на компромисс. Можно( нужно) получить естественную детальность и музыкальность , но это стоит, как всегда , дополнительных денег.

Ну естественно.
Умея оперировать свойствами и особенностями различной аппаратуры можно в небольших бюджетах создавать очень классные сетапы.
Для этого нужно располагать не только тем, что сейчас выпускается, а иметь возможность гораздо более широкого выбора.

Эта область объединяет в себе очень много знаний из разных областей.
И только ограниченные этими знаниями люди веруют в непогрешимость монстровидных или дорогих девайсов.
Чудес не бывает и хоть сколько вложи в разработку усилителя или акустики существенного отрыва не будет.
Но будут затраты, которые отобьёт потом потребитель. Доверчивый потребитель, одураченный воплями о прогрессе.
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Станислав Мужеников пишет:
Да возможно больно жирно отдельную тему открывать под это?)
Как угодно. Но кому действительно интересно, то заводит. Вот пример:
http://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic30315/
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Цитата
Археолог  пишет:
Не всегда так. Бывает, денег – куры не клюют, а знаний по предмету – кот наплакал. Для дружного хора барыг-причетников, это находка.  

Ограниченность собственного опыта не позволяет допустить вариант, когда и денег полно, и опыта по прослушиванию,
и знания есть, а выбора желаемого из предлагаемого повсеместно нет.

А такой вариант, что именно знания и опыт позволяют собрать недорого то, что с говном мешает дорогое тоже не доходит.
Очевидно опять из-за собственного узкого кругозора.

М чего тогда на продаваторов гундеть, если кроме амбиций и немножка физики другого не наблюдается?  :)
Да же логика повёрнута в удобную сторону.
ЕдРо в ведро
Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 ... 185 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)