Широкополосная акустика - ваше мнение?

Можно поподробней, за что платят? Мне эта тема сейчас стала особенно интересна  

Тоже верно, но сейчас у нас такое время, что больше нужна не разработка чего то там супер-пуперского,  а максимальное и системное использование того, что уже есть. Я имею ввиду квалифицированную помощь страждущим лучшего звука в пределах обозначенного бюджета  Определить узкое место в системе, и расширить его твиком, заменой, настройкой, комнатой и тд и тп. Сейчас этим  в основном занимаюсь.

Ха! Хороший вопрос.
Думаю..., точнее, уверен, тут крутой замес вкусовщины и непонимания гитарного искусства. Я Эстаса тоже в большом кол-ве слушать не буду. Это не моё. Обожаю классическую гитару. (Металл - это отдельная тема .) Но, не отдать должное его композиторскому (он сам сочиняет) и исполнительскому мастерству,...да и просто красивой музыке не могу.

Схема проверенная: не нравится - не ешь. Но для кого-то очень важно публично заявить свою позицию. Так и в нашем разговоре, люди, которые двух слов вразумительно не в состоянии связать по теме, из кожи лезут лишь бы доказать своё. Но, как только задаёшь прямой конкретный вопрос (вроде списка ураковскаих постулатов), у них мигом находится море срочных дел, чем прямой ответ.

Не вижу в упрямой попытке доказать, что ШП - это святой Грааль, ничего, кроме глупости. Уж, казалось бы, обкашляли со всех сторон, даже анализ на RW (Реакция Вассермана) взяли. Всё едино, есть упёртые. Да и бог с ними, пусть получают удовольствие от ШП, как и эта милая старушка:

Ну, если другого понимания о шириках нет, так конечно только на бубны с дудками молиться  

Да я уже не знаю за что платят. Главное процесс.

Недавно был у одного молодого господина. Собирает ламповые усилители. Недорогие, с необходимым набором
технологических решений. Без особых выкрутасов.
Заказов до лета уже.
Стоят дома щиты. 32-й, какой-то самодельный и пищалочка в конусе, именуемом иногда рупорок.
Заинтересовал динамик явно не промышленного производства.
Оказалось есть мастер в Иркутске, который делает диффузоры из конопляного волокна.
По мне отклик у него никакой. Ну да ладно.
Спрашиваю -А почему этот выбрал? Что в нем такого?
-Да вот люди пишут,советуют.
А пищалка зачем к ширикам такая?
-Да была, но собираюсь хвалёную от Аудакс поставить.

Потом оказалось парень мало чего интересного слышал, кроме советов.

На днях звонок. С декабря не можем с человеком состыковаться. Не до музыки сейчас.
Ему в небедный дом периодически с постоянством тянут для сравнения и прослушки разную аппаратуру. Собираются и слушают, сравнивают.
Всё не то.
Спрашивает -Имеет ли смысл отослать в Иркутск на переделку 4А32 на кобальте и поставить конопляный диффузор?
Переделка 10т.р.

Не стал уточнять за пару или штуку. Да не в этом дело.

А нафига?- спрашиваю.
-Да мне сейчас собирают авторский усилитель на лампах и под него нужны динамики.
На каких лампах пока выяснить не получилось.
-У меня, говорю, остался после прослушки один вопрос
-Что хотел донести создатель этих динамиков? На кой он ставит тупую, по отклику, мембрану на кобальт?
А потом на кой такой динамик на кобальте ламповому усилителю, если свойства кобальта и основные преимущества проявляются только на тонких мембранах. Что останется от лампового "дыхания" на таких динамиках?
Нам мало "рисовых" Фостексов?

Второй день переписываюсь с человеком,задавшим вопрос по объявлению про динамики Шульц.
-Третий год на моей памяти наблюдаю и не продадите. Поясните.
-А в Вашей памяти много разбирающихся в аппаратуре?-вопросом на вопрос.

Оказалось он 27 лет занимается конструированием акустики и теперь делает хайэнд на заказ. Общается со многими такими же у нас и за рубежом.

Выяснилось, что ищет корзины от наших Электроник, что на никеле были.
Предложил ему вот такую конструкцию от Суправоксов.
Берём сантиметровый лист и фрезеруем или плазмой вырезаем под свои размеры и запросы из: алюминия, латуни, бронзы, титана, лабродорита...да хоть из дуба! Представляете сразу фланец динамика из дуба или титана?
И это совсем не дорого. По сравнению с фирмой копейки.
В ответ узнал,что вместо таких корзин имеются от с-90.
И это спустя годы творчества и заказов?



Может я чего не понимаю, но
вот за это и платят.
С таким подходом к снаряду и ошибками я полностью на стороне Археолога.
С той разницей, что я его понимаю, а он и не догадывется о чем речь веду, будучи в курсе общей картины  

Больше скажу. Как только начинает "капать" в ход идут одни компромиссы.