Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

System Audio - уродливая мебель?

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

Lark ..

#41

04-10-2007 10:21:33

Цитата

SA в некотором роде можно назвать ИМХО и по звуку и по виду - "интеллегентской" акустикой, для людей кому нужна деликатность, душевность, камерность и одновременно конкретность и отчетливость в подаче. А агрессивная, "шумная", полифонически насыщенная музыка (включая симфоническую классику) на ней это уже не совсем то. Тут она свою нишу безусловно занимает и народ на стерео.ру друг-дружку, по-моему, понимает. У меня лично немного иные требования к звуку - но достоинства SA мне нравятся, даже вопреки её косякам.

Я бы не назвал ее интеллигентской акустикой. Нормально она отыгрывает рок, динамично, быстро, эмоционально. Просто проблема с верхами и басом, да и не только, вообще они кривые.
А весь сыр бор возник из-за того, что заебали на Стерео.ру с этой акустикой, в особенности заебали владельцы СА, упорно доказывающие, что у СА замечательный бас, а есть у СА баса нет, то акустику не слышали, а только видели на картинке.
Любое действие вызывает противодействие, и чем сильне первое, тем сильнее второе. Ни про одну акустику столько не говорят.

Bogdan A.

Пользователь

Сообщений: 181

Bogdan A.

#42

05-10-2007 00:36:58

Цитата
Audiovector - среднячки.

на мой взгляд, это мягко говоря не соответствует действительности :-)

и разумеется Вектор, это далеко не "та же тема" что СА, ну разве что К-серия - внешний вид да, похож, палочно-столбовой дизайн как любят говорить, и на этом сходство заканчивается.

СА (15**17**) слышал пару раз, с басом вопросы, вопросы.., вч - самые обычные, заурядные.. середина.. - ну, она там есть, больше сказать нечего :-)

из позитивных моментов - скорость.
вобщем напомнило некую неудачную пародию на Динаудио, попытка сделать отстранённо-аналитичный звук, но как-то всё не оч. красиво и увлекательно вышло у них имхо.
на выставке удалось боль-мень вдумчиво послушать Ranger, сложилось впечатление что эта акустика ориентирована на party, такой разудалый клубно-дискотечный звук, покрикивающий и подгуживающий.

понятно что надо всё слушать в домашних условиях, в знакомом сетапе и.т.д., возможно в каких-то системах кдп СА раскрываются, почему-бы и нет?

Ахтунг Ушкин Пользователь Сообщений: 363	Ахтунг Ушкин #43 05-10-2007 09:06:49 Горбатый бас - мне видится маркетинговым ходом. Бумбоксовый окрас для входящих в hi-fi новичков.

Борн, просто Борн Пользователь Сообщений: 234 Глобтроттер	Old Man Emu #44 05-10-2007 16:37:22 Сколько уже пользователей наступило на грабли иллюзий. Действительно, ОЧЕНЬ многие воспринимают ГОРБ в полосе 80-100гц за НАЛИЧИЕ нижнего баса. Чудны дела твои, акустические.)

Вячеслав Иванов

Пользователь

Сообщений: 71

Вячеслав Иванов

#45

05-10-2007 23:01:06

А мне акустика нравится.
Читаю и удивляюсь. Выбирая акустику, ориентировался на напольную, полочники не подходят. В малом помещении какая акустика будет играть?
Друг перед другом соревнуетесь, кто больше дерьма выльет, хоть бы тракт с которым слушали озвучили.
Привели в пример свой тракт, может сами только бумбокс и слушаете? Не защищаю акустику. Приведите пару примеров альтернативы, для сравнения. Найду лучше, заменю, а пока слушаю музыку и не жалею.........

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

Lark ..

#46

06-10-2007 00:18:38

Вячеслав Иванов

На самом деле, СА являются напольной акустикой чисто формально, из-за своей высоты. Если посчитать объем тех-же 1730 и 1530, то это классические полочники. А 1730 и 1750 это большие полочники.
И не надо так бурно реагировать, ведь именно из-за таких бурных, негативных и агрессивных реакций владельцев СА (реакций на критику, а не на выливание дерьма) и возникли многие высказывания в этой ветке.
Альтернативы достаточно. Зайдите в любой магазин и увидите кучу альтернативы.
А вот с чем Вы сравнивали свои будущие СА и почему их выбрали было бы интересно услышать.

бессонов Mamix

Пользователь

Сообщений: 1097

бессонов Mamix

#47

06-10-2007 02:25:27

Цитата
Альтернативы достаточно. Зайдите в любой магазин и увидите кучу альтернативы.

Такой интересный характер как у SA еще поискать. Тут кто-то сравнивал SA с Динами: да, Дины - похвальная попытка сделать "нейтральный, отстраненный звук" - SA другое - как раз вовлекающий, ЧУВСТВЕННЫЙ звук, а это для меня лично многого стоит. Я, к примеру, после целеноправленной (исключительно для классики) прослушки и сравнения многих АС (искались полочники в штуку), задумавался о покупке полочных SA 720 к ЗЯ сабу. Хотя, в итоге, отдал свое предпочтение другой фирме

Цитата
И не надо так бурно реагировать

Если ему РЕАЛЬНО нравиться звук SA сам по себе и относительно других систем - ему что, наступать на горло собственному ощущению, во имя некоего "общественного мнения"?

) А что касается баса, то мне его было бы все же недостаточно в SA 1750 без саба. И доказывать ничего не желаю - "мне недостаточно" и точка

)

[small]Отредактировано: 06-10-2007, 13:39[/small]

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

Lark ..

#48

06-10-2007 06:53:08

бессонов Mamix
Ну допустим те-же французы очень хорошая альтернатива СА. Да и когда голова начинает уже болеть от избытка верхов, то тут уже что угодно, лишь бы не звенело.
А по поводу реакции, так с того-то все и началось, когда на Стерео.ру владельцы СА начали слишком бурно и агрессивно реагировать на критику СА. И слишком много говорить о СА. Действительно, о СА говорят больше всех и это не только меня уже давно раздражает. у СА есть достоинства для определенной музыки, но ничего выдающегося, вследствие сильных косыков, в этой акустики нет, чтобы про нее столько говорили.

бессонов Mamix

Пользователь

Сообщений: 1097

бессонов Mamix

#49

06-10-2007 06:58:57

Цитата
Ну допустим те-же французы очень хорошая альтернатива СА

Тут я описывал свои первые впечатления от сравнения SA и Трианглов. http://dom.hi-fi.ru/forum/5/56986/11
Не знаю, быть может, сейчас как-то иначе оценил сравнение этой пары АС, но тогда слышалось и виделось так

)

[small]Отредактировано: 06-10-2007, 14:33[/small]

Вячеслав Иванов Пользователь Сообщений: 71	Вячеслав Иванов #50 06-10-2007 07:20:48 На самом деле, СА являются напольной акустикой чисто формально, из-за своей высоты. Если посчитать объем тех-же 1730 и 1530, то это классические полочники. А 1730 и 1750 это большие полочники. Да мне по барабану, полочники или нет. Факт, что стойками заморачиваться не надо. бессщнов Mamix Я знаю, что у Вас Elac BS 203.2, если не ошибаюсь. Слушал эту акустику одновременно с СА1730 с трактом Мириадов, впечатлило. Очень достойно звучали, трудно было отдать предпочтение, задумывался о приобретении, но не хотелось заморачиваться на стойки и немного смущал их ленточный твитер. Выбор был сделан. У меня вопрос, какой саб используете, родной Элаковский? То что для музыки нужен ЗЯ я ужн понял.