дешевая проф. колонка уделывает дорогой хай-фай!

211

О разных вещах речь.

Большой оркестровый барабан телом мало ощущается, пол сотрясает заметно, спинку кресла.

Но он очень низко звучит, даже вызывает что-то близкое к лёгкому испугу, речь о двойном форте, мощный пассаж.
Ни один сабвуфер не может передать его, потому что ещё ниже 20 Гц там явно есть и много звука, да ещё и надрывный стук мембраны, как бы звук кожи тоже пока никакие АС не передали при мне, даже коротковки не могут без отличного лампового усилка.

Вот живой барабан наподобие там-тама или даже барабан, похожий на бубен только больше намного, не знаю название, играл сам на нём недавно - именно взрывают изнутри. Сильно ударь ладонью - ощущение будет словно внутри разрывается что-то.

Когда АС это совсем не передают то у меня это вызывает крайне отрицательную оценку.




А Турбосаундовские сабы при мне какую-то техно музыку играли, синтетика.
Натуральность звука у них плохая но если кто-то ищет энергичный и самый мощный бас то им полезно.
Издали плохо звучат, просто одни 40 Гц всё перебивают, а вот вблизи уже атака порядок полный.






 

"даже коротковки не могут без отличного лампового усилка"

Какова роль лампового усилителя в получении мощного плотного баса ? Почему так мучительно пытаются приписать ламповой технике , то на что она не способна сотворить?
Короткоходы редко воспроизводят диапазон ниже 40 Гц, а про 20 Гц можно забыть сразу. Сомнительно, что в спектре такого барабана присутствует такая инфранизкая компонента.А харатерный звук мебраны или кожи лежит в области гораздо более высоких частот  и к басу  не имеет отношения уже., хотя составляет основу тембровой окраски ударных инструментов.
Основная мощь приходится на инструмент бас-гитара ( про синтезированные бум-звуки речь не идет, там вообще ниже 80 Гц редко что-то в "музыке" встречается), которая и вызывает у длинноходовых динамиков с мягким подвесом дикие интермодуляционные искажения  при большой подводимой мощности , что барабаны просто не возможно почувствовать, все зарывается  и о  сбалансированном тональном басе и речи быть не может. Для некоторых жанров поп-музыки , где нет натуральных инструменто  это может даже  не плохо подходить.
Ламповая техника потому и слушается на короткоходах, что у нее демпфирование хреновое.Вот динамики и спасают ситуацию.

215

Ходил в московский большой зал консерватории много раз.

Когда барабанщик несильно ударяет - только бас. Когда мощный пассаж - он берёт две палки и быстро их чередуя раскачивает барабан перед самым мощным ударом, сотрясающим сердце, то слышна кожа, надрывно звенящая как бы, словами этот характерный и очень эмоциональный призвук трудно описать. Конечно стук слово совсем неправильное, ведь палки на концах снабжены широкими объёмными насадками из мягкого материала.


Просто живой оркестровый барабан не имеет отношения к тому постингу на который вы о нём написали.

216

Речь шла о мидбасе и середине, где эти звуки самой мембраны и живут.

Тут лампа впереди.

О всём басе - отдельная длинная песня, в целом я придерживаюсь вашей позиции, длинноходам ниже 50-60 можно, выше только короткоход может басить как надо.

У ламповой техники очень серьёзные проблемы с нижним басом. Не тянет.

Мидбас, середина - отлично, самые верха и бас пониже 60 Гц - плохо. У совсем плохой лампы и атака ухудшена.

Транзистор с басом отлично справляется но длинноходы типа сканспик портят иллюзию живого звучания.  

218

Имеет. Когда на большом делают "пробежку"-тогда да, но писали вы про удар. А удар в основном звучит вместе с оркестром и кожи (сч и вч окраски барабана) на фоне оркестра не слышно. Последний раз слушал барабан-вчера

Лампа на советской рассыпухе и на середине недостоверно играет, а что за лампу слушали-то, что середина понравилась.