Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Как ProAc Studio 110 и хард рок.

Гость	Фиг Фигов #1 13-04-2009 22:33:55 Очень интересно как эти полочники справятся с тяжелой музыкой. Поделитесь впечатлениями если кто слышал

fedor orlenko Пользователь Сообщений: 500	fedor orlenko #2 13-04-2009 23:31:13 никак (я продавал такие)

Андрей Никифоров Пользователь Сообщений: 642	Андрей Никифоров #3 13-04-2009 23:36:52 У них напольники с хард роком чаще всего никак, чего уж говорить про полочники.

Oleg Viking

Пользователь

Сообщений: 598

Oleg Viking

14-04-2009 11:07:31

110, может, и никак (киношная акустика).
Studio 100 лучше (дороже).
Responce D2 - ещё интереснее (и ещё дороже). Я бы не сказал, что они не справляются с хардроком. Всё слышно достаточно раздельно, прослушивается сцена, глубина (Rammstein довелось послушать на них).

ProAc Response One SC |&| Sennheiser HD650+Creative SB Audigy

Гость	Саблезубая белка #5 15-04-2009 01:53:05 просто Моргот, уже более месяца есть возможность сравнивать лоб в лоб студио 100 и 1038В - забавные результаты...

Гость

Фиг Фигов

15-04-2009 13:49:17

Короче все ясно – колонки для прослушивания Баскова)))

Маргот, извините, не согласен!
«а как раз на роке и на металле мне понравилось гораздо больше. там, где не требуется натуралистичность звучания, нет живых инструментов, но требуется драйв и задор - там было все пучком. слушали достаточно плотные по структуре вещи - Anorexia Nevrosa, Lord Belial, Dummu Borgir и прочую хорошо записанную псевдобрутальную попсу

). Еще был Kovenant (норвежский), кроссоверный проект на стыке хардкора и дэта Lament Configuration, Vader какой-то и Kataklysm. В общем, выборка для теста была более чем достаточная. Каши и сумятицы почти не было отмечено, середина хорошая, бас отчетливый, и даже не совсем скромный. Дефект ВЧ на таком материале все равно практически не ощущается, и даже отчасти приятен.»

В современной тяжелой музыке как раз полно живых инструментов, симфонических оркестров, оперных вокалов и даже хоров. А без ВЧ метал слушать вообще не интересно, что симфонический что классический. И вообще, в рок музыке ВЧ очень важны, четкие и полновесные.

Гость	Фиг Фигов #7 15-04-2009 19:48:11 Маргот, а что бы Вы выбрали в районе 1000 – 1500 баксов?

Гость

Саблезубая белка

15-04-2009 20:11:39

В современной тяжелой музыке как раз полно живых инструментов, симфонических оркестров, оперных вокалов и даже хоров.
- Это, видать, про попсовый проект типа Найтвиша с псевдо оперными визгами некоей Тары, не сказать лаб?

И вообще, в рок музыке ВЧ очень важны, четкие и полновесные.
- Нет, сынок, это фантастика... (с) Из рекламы

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

Георгий Паленик

15-04-2009 20:19:26

Среди брутала очень содержательный и хорошо прописанный материал по части различных тарелок это разве что Найл - там важны отличные ВЧ и ещё - шелковые пищалки к металлу лучше не подпускать - сколько самых разных АС с шелком слышал - железа не слышно, техники игры на тарелках не слышно, удара нет.

Да я вообще считаю что шелк не играет, но это уже десятое дело, эт я так...

Гость	Фиг Фигов #10 15-04-2009 20:50:33 10 Не, Белка, это Therion.))) Найтвиц хорошая группа, но попсов. Мне больше вокал Лив Кристин нравится.)))) Про ВЧ не понял. 11 Совершенно согласен! На большинстве новоделов верхов просто не слышно и это пытаются выдать за правильный звук - типа "нехрен из звенеть". В нектрых, даже топовых, моделях акустики стоят пищалки больше уместные в муз центрах. Про шелк тоже согласен, ни разу не слышал что бы он мог передать все нюансы качественно прописанных ВЧ.