Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.

Выбор АС для NAD

 
 
Игорь Калинин
#21
14-01-2010 14:21:16
И ещё, простите за настойчивость:

В нашем провинциальном сборище аудиофилов, во главе с владельцем местного hi-fi салончика (большая редкость в городишках до 50 тыс. хорошо рядом есть городки в 100 и 30 тыс это спасает бизнес, плюс Муром недалеко, от туда спонсирующий салон технику презентует на прослушку) Так вот, перебрали много техники в бюджетном секторе в районе 1000 у.е. (ну для особо упёртых под 3 на заказ возили) другая здесь не продаётся и даже те, кто не любят над и фокалы сами по себе, признали что эта связка работает прилично. Особенно рок и "смежные" с ним жанры.
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!


Не в силе Бог, но в правде!  А.Невский
 
 
 
 
Анатолий Гаврилов
#22
14-01-2010 14:29:09
По теме пластмассы-полипропилена-кевлара и прочих напылений :на микрофоне в измерениях дают чистый звук, на переходе в сч не ломаются как бумага,легкий вес,низкий резонанс и прочие прелести науки.Но звучат однозначно хуже правильно замешанного бумажного диффузора.Это как лампачи - и гармошек дохрена и моща в 6 ватт - задохлики.А как звучат против камня,даже если он в А-классе.
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
 
 
Игорь Калинин
#23
14-01-2010 14:38:24
Цитата
.Но звучат однозначно хуже правильно замешанного бумажного диффузора

Это всё в теории и в аудиофильских облаках, а живём мы в реальном мире с его компромиссами и маркетинговыми извращениями, так что давайте реально смотреть на вещи и помогать друг другу в реальных перипетиях современного звукостроения.
А теории ещё раз повторяю, и специфические аудиофильские изыски, это совсем другое, прошу спуститься на землю!!!!!!! :))))))))))))))))))))
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!


Не в силе Бог, но в правде!  А.Невский
 
 
 
 
Игорь Калинин
#24
14-01-2010 15:04:49
Хотите ещё аналогию приведу?

Стоят два кекса и спорят, что лучше ауди или беха, или даже копейка или девятка и вдруг подходит такой весь из себя шумахер и заявляет, да что вы тут все с передним приводом заморочились.....вон формула 1 на заднем приводе ходит, значит всё остальное дерьмо, а вы все лохи. Чувак подумал, подумал.....да ....формула.....и купил копейку!!!!!!   :))))))))))))))))))))))))))

Мораль: даже в споре ауди или беха, "формула" не довод, тем более такие рассуждения нелепы при сравнении копейки и девятки!!!
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!


Не в силе Бог, но в правде!  А.Невский
 
 
 
 
Анатолий Гаврилов
#25
14-01-2010 16:50:12
У бумажных диффузоров особый декремент затухания - разработчики новых материалов пытаются только приблизиться к нему, естественно добавляя что то хорошее (например негнущийся полипропилен).Но пока по звуку бумага рулит.
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
 
 
Игорь Калинин
#26
14-01-2010 16:53:40

Цитата
Но пока по звуку бумага рулит.


Согласен, и тоже люблю бумагу!!!!
Но какое это имеет отношение к реальной жизни и к тому сегменту аудио рынка, который мы обсуждаем?
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!


Не в силе Бог, но в правде!  А.Невский
 
 
 
 
Vladimir Gorev
#27
14-01-2010 17:21:25

Цитата
Но пока по звуку бумага рулит.
Как акустика Jamo ? Вроде у них бумажные диффузоры.
Например С605, 607, 457.
Хочу взять комплектик для ДК (музыка 70% кино 30%).
Фронты хочется музыкальные (будут использоваться и не от ресивера, а от приличного каменного уся и от лампового).
 
 
 
 
Анатолий Гаврилов
#28
14-01-2010 17:52:29
Игорь! В реальной жизни слухаем музыку по вечерам при отдаче уся в 0.2-0.3 ватта.Ну если уж очень жалостливая песня попалась,то можно и все три ватта притопить!
На 26. Посмотрел Джамы,возник вопрос к китайским товарищам - они,вообще,соображают в акустике?
У них на басовиках для чего фазовыравнивающие пули?
Да и какая музыкальная утонченность у компрессионного мидбасовика в 6.5 дюймов.Акустика пущена в 2.5 полосы - получается что мидбас работает от самого низа и до пищика.А ему не слабо?
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
 
 
Игорь Калинин
#29
14-01-2010 18:02:49

Цитата
В реальной жизни слухаем музыку по вечерам при отдаче уся в 0.2-0.3 ватта

Реальная жизнь, это не то что имеет кто-то.....:)))) а то, что могут иметь остальные!!!!! (в данном контексте, а может быть и вообще.....) :)))
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!


Не в силе Бог, но в правде!  А.Невский
 
 
 
 
Игорь Калинин
#30
14-01-2010 18:07:57

Цитата
На 26. Посмотрел Джамы,возник вопрос к китайским товарищам - они,вообще,соображают в акустике?


Вот-вот осторожней ратуйте за бумажную "копейку" !!!
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!


Не в силе Бог, но в правде!  А.Невский
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)