Помогите, пожалуйста, разобраться, почему такая большая разница в цене АС.
АС №1 за $620:
----------
- Максимальная входная мощность 250 Вт
- Номинальная входная мощность 100 Вт
- Трехполосная система с фазоинвертором
- Чувствительность 89 дБ
- Переходная частота (частота кроссовера) 1 кГц, 4 кГц
- Импеданс 6 Ом
- Масса 24,4 кг
- Магнитное экранирование
- Позолоченные разъемы + bi-wiring
- Частотный диапазон: 30 Гц – 35 кГц
АС №2 за $2700:
----------
- Чувствительность: 87 дБ (хуже, чем в АС №1)
- Трехполосная система с фазоинвертором (= АС №1)
- Позолоченные клеммы (= АС №1)
-Две пары разъемов (= АС №1, это bi-wiring, как я понимаю)
- Частотный диапазон: 35 Гц – 50 кГц (хуже, чем в АС №1, ведь в АС1 нижняя граница 30 Гц, ухо человека, если верить медицине может воспринимать до 20 Гц, а потолок у АС1 35 кГц, опять-же ультразвук - от 20 кГц, а его воспринять человеческое ухо (уши аудиофилов не в счет) не могут)
- Допустимая мощность: 160 Вт
- Импеданс: 6 Ом
- Масса: 26,5 кг
ВОПРОС: Почему стоимость АС №2 в 4 раза превышает стоимость АС №1?
АС №1 за $620:
----------
- Максимальная входная мощность 250 Вт
- Номинальная входная мощность 100 Вт
- Трехполосная система с фазоинвертором
- Чувствительность 89 дБ
- Переходная частота (частота кроссовера) 1 кГц, 4 кГц
- Импеданс 6 Ом
- Масса 24,4 кг
- Магнитное экранирование
- Позолоченные разъемы + bi-wiring
- Частотный диапазон: 30 Гц – 35 кГц
АС №2 за $2700:
----------
- Чувствительность: 87 дБ (хуже, чем в АС №1)
- Трехполосная система с фазоинвертором (= АС №1)
- Позолоченные клеммы (= АС №1)
-Две пары разъемов (= АС №1, это bi-wiring, как я понимаю)
- Частотный диапазон: 35 Гц – 50 кГц (хуже, чем в АС №1, ведь в АС1 нижняя граница 30 Гц, ухо человека, если верить медицине может воспринимать до 20 Гц, а потолок у АС1 35 кГц, опять-же ультразвук - от 20 кГц, а его воспринять человеческое ухо (уши аудиофилов не в счет) не могут)
- Допустимая мощность: 160 Вт
- Импеданс: 6 Ом
- Масса: 26,5 кг
ВОПРОС: Почему стоимость АС №2 в 4 раза превышает стоимость АС №1?
