На 8.
Sherwood 5103 несколько "рисковый" аппарат - он не расчитан на нагрузку ниже 8 Ом. Так что к нему надо внимательно АС подбирать.
NAD неплох и легко справляется почти с любой нагрузкой, но к нему IMHO надо АС "позвонче", иначе тяжеляк трудно будет слушать. Для классики он IMHO не очень подходит. Хорошо сочетается с Monitor Audio Бронзами и Сильверами.
HK - я тяжелую музыку почти не слушаю, но насколько понимаю, для "хэви" это неплохой вариант. Для классики тоже неплохо. Для JBL - оптимальный выбор.
| Цитата |
|---|
| Пока что склоняюсь к Sherwood, продавец настойчиво предлогает NAD |
Sherwood 5103 несколько "рисковый" аппарат - он не расчитан на нагрузку ниже 8 Ом. Так что к нему надо внимательно АС подбирать.
NAD неплох и легко справляется почти с любой нагрузкой, но к нему IMHO надо АС "позвонче", иначе тяжеляк трудно будет слушать. Для классики он IMHO не очень подходит. Хорошо сочетается с Monitor Audio Бронзами и Сильверами.
HK - я тяжелую музыку почти не слушаю, но насколько понимаю, для "хэви" это неплохой вариант. Для классики тоже неплохо. Для JBL - оптимальный выбор.
). Поэтому тут нет особого смысла "измерять качество" на вес, размер и пр. 
Скорее, стоит послушать и понять, какой характер звучания Вам больше подходит. Если Вы собрались приобрести 8-омные JBL, то чисто технически они подойдут к любому усилителю из Вашего списка. А вот качество звука - штука уже очень субъективая. Вон, тут полно на форуме граждан, которые вообще считают, что все усилители звучат одинаково