Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: 1 2 3 След.

Оцените график

 
 
garik13
#1
13-06-2006 13:38:57
Привет! Хотелось бы узнать мнение знающих людей исходя из графика АЧХ для акустики Jpw 204. АЧХ находится по следующей ссылке.
http://www.salonav.com/arch/2005.04/htm/034-048-7.htm  
 
 
 
 
alexak
#2
13-06-2006 13:59:37
незачем оценивать графики мебели
 
 
 
 
garik13
#3
13-06-2006 14:05:07

Цитата
незачем оценивать графики мебели
Я не спрашивал надо оценивать или нет. Я просил ОЦЕНИТЬ и сказать о плюсах и минусах.
Никто никого не заставляет.
 
 
 
 
raoul
#4
13-06-2006 14:10:37
Ужоснах, а не акустика.
 
 
 
 
alexak
#5
13-06-2006 14:11:59
мебель - вот такая оценка
 
 
 
 
bato
#6
13-06-2006 14:16:50
страшный график, и называется-ЖЭПЭВЕ, зачем такое покупать?
 
 
 
 
ni-kola
#7
13-06-2006 14:26:25
давно мы графики не смотрели..)))
 
 
 
 
garik13
#8
13-06-2006 14:35:02
Цитата
Ужоснах, а не акустика.
А почему можете объяснить? А то я совсем новичок.
А Monitor audio s6 по х-кам лучше. Объясните плиз хочется понять.
 
 
 
 
by-dat
#9
13-06-2006 15:07:23
1. "Оценка" АЧХ сильно зависит от цены, за которую АЧХ (и другие существенные параметры) предлагается.
2. Ход отдачи всех образцов ниже 100 Гц в данной публикации - сплошное недоразумение. Вызвано ли это малыми размерами звукомерной камеры или каким дефектом замера - не знаю. Во всяком случае мощные издания и лаборатории снимают сравнительные эталонные замеры своих заглушенок с открытым воздухом и потом автоматически вносят коррекцию по низам во все публикуемые АЧХ.
Я не говорю о частотках монстров, ровных в диапазоне 25-25000 (+-2 на оси), но не раз в изданиях типа "Gramophone" видел АЧХ АС весьма скромных размеров, у которых производители умелым подбором резонансных характеристик и добротности добивались весьма приличной отдачи от 30-35 Гц (не спорю, что нередко за счет несколько худших импульсных характеристик). А что, Вам ехать, и за бесплатно?..
"Ваша" модель в этом смысле неплоха: ее даже легче, чем большинство сотестников, привести в чувство движком 31 Гц октавного эквика (если мощность усила и рост гармоник самой АС, конечно, позволяют).
3. Ну, а по верхам - бывает лучше, но за сколько $$ Вам ее предлагают?
Успеха!
 
 
 
 
garik13
#10
13-06-2006 15:15:32
Цитата
1. "Оценка" АЧХ сильно зависит от цены, за которую АЧХ (и другие существенные параметры) предлагается.
2. Ход отдачи всех образцов ниже 100 Гц в данной публикации - сплошное недоразумение. Вызвано ли это малыми размерами звукомерной камеры или каким дефектом замера - не знаю. Во всяком случае мощные издания и лаборатории снимают сравнительные эталонные замеры своих заглушенок с открытым воздухом и потом автоматически вносят коррекцию по низам во все публикуемые АЧХ.
Я не говорю о частотках монстров, ровных в диапазоне 25-25000 (+-2 на оси), но не раз в изданиях типа "Gramophone" видел АЧХ АС весьма скромных размеров, у которых производители умелым подбором резонансных характеристик и добротности добивались весьма приличной отдачи от 30-35 Гц (не спорю, что нередко за счет несколько худших импульсных характеристик). А что, Вам ехать, и за бесплатно?..
"Ваша" модель в этом смысле неплоха: ее даже легче, чем большинство сотестников, привести в чувство движком 31 Гц октавного эквика (если мощность усила и рост гармоник самой АС, конечно, позволяют).
3. Ну, а по верхам - бывает лучше, но за сколько $$ Вам ее предлагают?
Успеха!
Cейчас играет с ротелем ра-03. Высокие как раз очень звонкие и не хватает середины когда барабаны бьют.
Мне интересно стоят ли они 700 долл или имеет смысл за эти деньги что-то другое. Тест Monitor audio S6 есть здесь
http://www.stereo.ru/profile_test.php?tree_id=59&product_id=13368. Вот исходя из графиков эта акустика будет лучше? И немного ли ее для помещения 17м.  
 
 
 
Страницы: 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)