Рупор: за и против

А какая задача решается? Чтоб был? Чувствительности мало? Потом рупор на ШП на СЧ и ВЧ три разные темы. Как хочется-то?

что делается, уже и усилители "оформляют"

2. Шоб был Интересно узнать про ШП

3. Щит в моей  КДП "хрущёвской"  в 14 метров разве возможен ???
Я не такой пурист звука -  у меня ещё там здоровый фонокомод под разную аппаратуру, 3/4 пластов (а это за полтарашку) ну и главное -  она проходная, и выход на балкон там.

Я за современный рупор! который сейчас чаще называют волноводом и "постоянной направленности" хотя к напрвленности это название имеет небольшое отношение . И в рупоре должен стоять не обычный купольник, а компрессионный.
В плюсах
- очень малая амплитуда перемещения диафрагмы = малые искажения
- в зоне действия рупора сохраняется частотный баланс - АЧХ в этой зоне не изменяется = больше зона прослушивания
- совершенно другая динамика на ВЧ, абсолютно. Для купольников и других  недостижимая.
- широкополосный , работает от 2000Гц до 20000 ( по крайней мере в моих Procella-х)
- сохраняет точечный характер излучения
- высокая чувствительность решает кучу проблем  связанных с усилением
- суженная диаграмма направленности помогает решить проблемы связанные с комнатными отражениями , это хорошо слышно. , особенно важно для небольших помещений.

В минусах ничего отметить не могу , конкретно в своих Procella окраски не слышу, хотя в JBL-ных рупорах слышу, и в старых и в относительно новых,  в KEF - ных коаксиалах слышу окраску , не говоря уже о танноях.