bowers & wilkins 803s апгрейд твитеров?, замена на алмазные

Там даже если голову включить и вспомнить школьную физику:плотность алмаза-3,5 алюминия-2,7;кварцевого песка-2,6.Из этого следует ,что если мембрану обсыпать песком ,то звук будет ещё лучше.Ну а если вообще не утяжелять мембрану-то оно ещё лучше,правда понтов меньше а цена ниже.

Я полагаю, такое подход слишком примитивен исходя из того, что реально мы не знаем особенностей технологии, кроме того, что написано в рекламной "клюкве".
С точки зрения идеи ясно одно: для достижения высокого качества работы ВЧ ГГ необходимо как можно более расширить "вверх" диапазон работы мембраны в поршневом режиме. Для чего требуется применять материал максимальной жёсткости и минимального веса. Но с другой стороны не ясно, какой толщины изготавливается мембрана? Может, технология такова, что она получается в пять раз тоньше, чем, скажем, алюминиевая? И явно речь не идёт об "обсыпке", а о неком осаждении углерода на подложку. В общем, спорить, не зная технологию, бессмысленно. Я полагаю, что БиВ старейшая фирма в плане применения инновационных методов проектирования, моделирования и новейших технологий.
Что касается сравнения старого и нового - это извечный вопрос, который, по факту, решается в пользу нового, кто бы что не говорил.

А я после всего услышанного у B&W ,пришёл к своему мнению :вся акустика у бивней пела до DM4-пока они использовали дины от Селешен и Эми.Когда начали свои делать,звук пропал,но появились панты,крутая реклама и дурные ценники.Своё мнение я никому не навязываю-каждый волен иметь что хочет.

Не врут.Просто одновременно нужно подать 3 сигнала разной частоты и моды все вылезут.Но этого никто делать не будет-не для этого рекламу придумали.А вот бумажные дедушкиные пищалки на альнико с одиночным  синусом не особо,а со сложным сигналом справлются нормально,поэтому и звук натуральней.