| Цитата |
|---|
Igor Dikchus пишет: Про пост № 55. Роман точность безусловно главный параметр ( тут конечно и от бюджета зависит и от комнаты и ещё много от чего ). Но согласитесь бывает точно, разборчиво, но при этом слишком "сухо", "прохладно отстранёно" бывает наоборот ( как с Dali у меня было ) ну перебор духовые яркие навязчевые, ВЧ притарные, цыки-цыки по ушам ( видимо в этих случаях и говорят об окрасе ). Неужели я не прав ? |
Как ни странно, но первые впечатления о ПРАВИЛЬНОМ басе описываются как "сухость" звучания и "отсутсвие! баса". По факту, то, что субьективно общепринято считать "басом" - это, в лучшем случае, "верхний" бас, "мясо", зачастую переходящее в гул и неразборчивость. Как только идет настоящая БАСОВАЯ партия (или, при более опытном слушателе - воспроизведение басовых формант таких инструментов, как рояль, барабан-бочка, большой бубен, орган, певческий голос в части "диафрагмы", "груди") - то такие системы "сдуваются", саунд становится попросту НЕЧИТАЕМЫМ, нет разборчивости, пластичности, полифонии, колористики, ПАЛИТРЫ звуков. Все сливается в некий кисель. Поэтому зачастую вообще "отрезать" нижний бас, в пользу качественного воспроизведения оставшегося диапазона, чем пытыться воспроизвести невоспроизводимое, и, тем самым, испортить все.