Janszen electroacoustics, Электростатические колонки

У всех производителей величина разная. Если говорим про Quad, то у всех, кроме ESL-57, 5.5 киловольт на басовых панелях и около 4 на средне-высокочастотной. Обычно два трансформатор - справа и слева - на каждую сторону панели. Все панели Quad Закрыты от прямого доступа и попадания пыли специальным акустически прозрачным перфорированным листом. ДОполнительная защита от пыли - пленка ПЭТ. По другим электростатикам ответить, к сожалению, не могу. Думаю, что особенно открытые панели типа Martin Logan, King Sound нуждаются в дополнительной защите, в том числе особенно отпыли, создающий при оседании на панелях под напряжением доолнительные проводящие дорожки. Слышал, что у Логанов с 1993 года применяется система автоматического отключения заряда панели с автоматическим же возобновлением подачи напряжения при определении входящего акустического сигнала. Это также полезно при эксплуатации в пыльном и влажном помещении.

Это не меры безопасности.
Предусмотрена ли блокировка высокого напряжения при вскрытии "панели"?

Желателен перевод. (Ты же англичанин, да ещё переводяга! Тебе и карты в... )

Усиление, судя по упоминанию Италии, от выдающейся конторы Powersoft? Наши русские мастера из Форасаунд очень его хвалят. Сам неоднократно убеждался в его крутости.

По бокам Валенсии "вшиты" купольные пишики? Зачем? Статы не тянут на ВЧ.

Что за ручка наверху задней панели?

Кстати, о подборе усиления. Я совсем упустил очень важный момент, а никто и не напомнил. А как же реализована защита от перенапряжения, скрения и повреждения диафрагмы в электростатических громкоговорителях? Почему нужен усилитель ограниченной мощности?

Первый коммерческий громкоговоритель Quad ESL-57 такой защиты не имел вообще. Поэтому может быть легко поврежден современными транзисторными мощными усилителями с искрением, созданием КЗ, так как проводящая диафрагма будет разорвана или перфорирована, со всеми вытекающими для усилителя. Quad II был способен не только подавать "правильную " мощность, но и не быть поврежденным возможным КЗ. Вторым примером стабильного усилителя для Quad ESL-57 был Quad-303. Это уже 67 год и транзисторный усилитель. Уолкер, говорят, очень неохотно рекомендовал и сам разработал транзисторное усиление для ESL-57, но мода наступала на иные вещи.
В ESL-63 защита уже гораздо более совершенна. Там есть специальный диодный мост, чувствующий подачу избыточного напряжения, возможность искрения, и попросту размыкающий цепь подачи акустического сигнала во избежние повреждения диафрагмы. Для электростата - хорошо, для усилителя... упс. Нужен усилитель, защита которого способна будет выдержать КЗ. Поэтому и появился Quad 405 current damper. В последубщих моделях от Quad "кочерга" была заменена на мультифьюз, которы, чувствую избыточное напряжение, просто кратковременно снижал громкость колонки с заметным на слух искажением. Нужно было быстро убрать громкость и на усилителе до приемлемого уровня. Недостаток - ненадежность данноой защиты. При регулярном прослушивании на большой громкости и срабатывании защиты она могла выйти из строя со всеми вытекающими. При этом пользователь и не подозревал, что его колонки больше не защищены. Я слыша о случаях появления искр даже на современных Quad.