Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 ... 73 След.

Альтернатива JBL 4367, Ищу что-то компактнее, дешевле, но с сопоставимым качеством

 
 
Цитата
*** Деточкин написал:
Ну да, поэтому все хвалят их сцену.

Я и у своих хвалю, потому как  от 750Гц до 20КГц также работает один драйвер.
 
 
Цитата
Константин написал:
Цитата
*** Деточкин написал:
Ну да, поэтому все хвалят их сцену.

Я и у своих хвалю, потому как  от 750Гц до 20КГц также работает один драйвер.
но у тебя нет такого хитрого баса, а это тоже работает на локализацию.
 
 
Цитата
Археолог написал:
Цитата
4365 добавлю...
Ну,  тут вообще интересный момент.
 
4365 стоили в ритейле (в США) 25.000$ и вышли на несколько лет раньше чем 4367( то есть с учетом инфляции к выходу 4367 были почти в два раза дороже), которые были оценены в 15.000$. При этом 4365 имеют весомее корпуса, сложнее конструкцию (3 полосы, фильтра)  чем ,вроде как более простые и гораздо более дешевые 4367. При этом интернет сообщество "топит" за явное преимущество 4367 в звуке над 4365.

Что это : прорыв в технологиях ( 2216ND и D2430K плюс возможно более современные алгоритмы расчета фильтров)?
 
 
Цитата
*** Деточкин написал:
но у тебя нет такого хитрого баса, а это тоже работает на локализацию.

у 4367 тоже нет, потому что задачи иные... и у М2 нет, хотя они топ мониторы...
я же написал, что два нужны для большей производительности НЧ
 
 
Цитата
Scotland написал:
4365

Они сейчас не сильно дороже.
Корпуса не весомее, а точно такие же - из 25мм МДФ
Просто в них больше голов и они тяжелее.

Головы в 4367 лучше, а схема проще.
Именно это и даёт разницу в звуке - они лучше, и в цене - 4365 сложнее и в них больше голов.

Очень грубо и приблизительно говоря, в 4367 две головы по $1000, а в 4365 три головы по $800
В итоге, 4365 получаются дороже. Типа, $2000 в 4367 против $2400 в 4365

Я бы, исходя из своих соображений, выбрал бы именно 4367...
 
 
Цитата
Константин написал:
я же написал, что два нужны для большей производительности НЧ
Странное слово - производительность, в первую очередь речь идёт о качестве звучания в целом. :)
Если в других моделях один басовик, значит второй просто не уместился. :)
 
 
Цитата
*** Деточкин написал:
Странное слово - производительность,

Одно из ключевых...
 
 
Цитата
Константин написал:
Я бы, исходя из своих соображений, выбрал бы именно 4367...
А разве у тебя не они?  :o  
 
 
Цитата
*** Деточкин написал:
А разве у тебя не они?

Нет, не они, Юра... :)  
 
 
Цитата
Константин написал:
Цитата
Scotland написал:
4365

Они сейчас не сильно дороже.
Корпуса не весомее, а точно такие же - из 25мм МДФ
Просто в них больше голов и они тяжелее.

Головы в 4367 лучше, а схема проще.
Именно это и даёт разницу в звуке - они лучше, и в цене - 4365 сложнее и в них больше голов.

Очень грубо и приблизительно говоря, в 4367 две головы по $1000, а в 4365 три головы по $800
В итоге, 4365 получаются дороже. Типа, $2000 в 4367 против $2400 в 4365

Я бы, исходя из своих соображений, выбрал бы именно 4367...
я немного о другом.
За несколько лет Жабли наступили себе на горло и представили свету продукт, одновременно лучше и дешевле.
Вероятно следует ожидать реинкарнации Эверестов? Либо гораздо лучше звучащих, либо существенно более доступных.
Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 ... 73 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)