|
30-03-2009 01:18:02
9
по поводу современных винилов: это больше похоже на очередное разводилово. записывают их с каких-то цифровых ремастированных источников. и звук никакой, а денег стоят приличных. |
|
|
|
|
|
30-03-2009 02:22:47
 С современным винилом ситуация такая же, как и с современными сидюками:))) Конечно вряд ли винил нарезают с МП3, но очень часто кажется , что они сделаны не с мастера...  |
|||
|
|
|
|
30-03-2009 10:11:44
Вторая аналоговая копия априори означает значительную деградацию изначального оригинала. Особенно если первая копия записана с Dolby, отличающемся от настроек копирующего кассетника. В этом случае падение качества будет катастрофическим. Если вы хотие иметь запись высокого качества, никогда не копируйте с записанной кассеты. И тем более на двухкассетниках, где звукозаписывающие характеристики изначально невысокого качества. Двухкассетник - это утеха тех, для кого качество звука на третьем плане. Для более наглядного сравнения. Видели, как выглядит вторая копия на видеокассете VHS? Детали замылены, четкости никакой, цветовой шум, шум и в звуке. Вот что вас ждет на второй аналоговой копии компакт-кассеты. |
|||
|
|
|
|
30-03-2009 13:10:55
В техническом плане - да, согласен. Но если человеку ПРОСТО хочется двухкассетную деку, даже невзирая на то, что она будет уступать технически однокассетной - то я его вполне понимаю. Я вот когда покупал кассетник - выбирал между технически более совешенным Pioneer CT-F 1250 и более простым, но симпатичным Pioneer CT-F 1000. Выбрал последний...
May The Great Schwartz Be With You !
|
|
|
|
|
|
30-03-2009 17:36:55
Я бы мог понять, если бы сейчас на дворе были 70-80-е годы, бум кассетников, все друга у друга что-то записывают, обмениваются кассетами и т.д. Сейчас, тридцать лет спустя, на кассетные деки записывают ну очень большие энтузиасты хорошего аналогового звука. Так зачем нужны теперь эти миникопировальные аппараты столь невысокого класса? |
|||
|
|
|
|
30-03-2009 18:17:16
Да я бы тоже, только меня тогда и в планах не было...
Как жаль... А бывает хороший цифровой звук? Да, к стати, какой разнос по частотам у Аудио СД? нибось от 60 и до 16тыщ герц? Я помню в детстве мне отец включал кассету с высочайшего качества записью... Такого звука с тех пор я ни разу не слышал
Я сам себе задаю этот вопрос постоянно. И не могу придумать практичного, логичного объяснения. Просто ХОЧЕТСЯ и все. Почему? Не знаю, мне нравится процесс, я люблю наблюдать как играет, как крутится, как эксплуатируется. Да и верю, что на кассетах вполне возможна запись такого качества, что популярным цифровым форматам (кроме наверное DVD-Audio) и не угнаться. |
|||||||
|
|
|
|
30-03-2009 18:25:18
У моего дядьки, была и есть дека Нота М-220С
Вроде и аппарат не Hi-Fi, но с кассеты на кассету получалась очень и очень хорошая копия, лично я на слух не мог их различить, акустика и усилитель были достойные. У этого аппарата есть ручная регулировка тока подмагничивания. Писалось даже на самую хреновую ленту очень прилично. |
|
|
|
|
|
31-03-2009 10:42:36
А я застал время, когда кассет не было вообще. Их еще не придумали.
Бывает. На профессиональных студиях звукозаписи.
20-20 тысяч.
Очень даже может быть. На время вашего детства как раз и приходится расцвет кассетников.
Согласен. А из DVD-Audio фетиш напрасно делают. Он по качеству ближе к аналогу, но до лучших профессиональных образцов все же не дотягивает. |
|||||||||||
|
|
|
|
31-03-2009 10:49:54
Насколько сильно копия на "Ноте" отличается от оригинала, легко увидеть по приборам, именно они - объективный показатель. Но и без них, уже по приведенным вами характеристикам, ясно, насколько они скромны у этого аппарата 2 класса. Нетренированный слух вообще - плохой "инструмент" для оценки качества звукозаписи. |
||||
|
|
|
|||
