Головки и ленты

Уважаемые специалисты магнитной записи! Меня давно беспокоят вот какие вопросы:
- У Вас голова забита МИФАМИ....


Какие головки считаются или являются лучшими: пермаллой, сендаст или феррит?
- Никакие. Качество головы зависит в первую очередь от точности её изготовления. Если там сердечник в растопырку - то хоть она вся из брульянта - говно! (Лучшими считаются головы Накамичи из монокристалличсекого пермаллоя...)
Каждый материал же вследствие своих магнитных прежде всего своиств, имеет разные возможности по работе в разных схемах, имеет разные нелинейные искажения вследствие разного гистерезиса... и разный звуковой почерк. Хотя каждую хорошо сделанную головку можно заставить хорошо звучать независимо от материала. Вопрос только в схеме УЗ или УВ. Считается же по износостойкости что головка тверже в том порядке, как Вы написали.

Каков срок службы каждой разновидности?
Средние значения:
- пермаллой: 1-3 тыс. часов
- сендаст: 3-5 тыс. часов
- стекло-феррит: до 100 тыс. часов
- кристаллой (монокристаллпермаллой): 10 тыс. часов
- монокристаллферрит: 5-7 тыс. часов (дальше зазор начинает крошиться, хотя внешне голова как новая).  

Как определяют, поработает головка еще или уже надо менять?
- На мягких - можно чисто внешне по "корыту", "пропилу" и т.п..
- На всех типах - по завалу ВЧ и стабильности синуса 10кГц.

Почему все ругают акаевские ферритовые головки – на собственном опыте дека SONY 400 с пермаллоем звучала гораздо хуже 65-го AKAЯ.
- Хуже-лучше вопрос субъективный. МОжет плохо отстроенна была? А то что ругают, так это от дурости и неведения. Акаевское головы можно заставить хорошо петь. Беда их в большой индуктивности - LC резонанс очень низко сидит. Оттого они как бы и "звенят". И "звенят" они (сендвичи) также от того, что сигнал записи с ГЗ наводится на ГВ - плохое экранирование за счет очень близкого расположения. Если второе не лечится, то первое - ловкость рук...

Также вопрос по лентам: какие (хром, нормал, металл) являются самыми агрессивными для головок?
- Никакие. Все хорошие старые фирменные кассеты, выпущенные после 82-85 года имеют прекрасный полив и полировку и примерно одинаковые абразивные св-ва.

Слышал, что MAXELL специально в целях продления ресурса головок делает заменители хрома. Это правда?
- Это пиздежь. Практически ВСЕ производители (кроме BASF) к началу 90-х годов перешли от чисто двуокиси хорма к кобальтовым составам. Вызвано это было прежде всего дороговизной сырья для двуокиси хорма. И BASF  ксередине 90-х "сломалась". Абразивные св-ва здесь не причем.

Жалко только пермаллоевые головки (есть у меня микросистемка JVC UX-D88 - воспроизводит кассеты (и пишет кстати!) дай бог любой деке!), придется их беречь. Новые хорошие сейчас достать видимо не реально.
- Я не большой спец по МИКРО системам, но скорее всего запасную бошку к Вашей системе достать сейчас вполне реально. Надо только в этом Вам разбираться. Я предполагаю, что там реверсивная дека (так?) с записью в обе стороны (так?). И с поиском по паузам. Так? Если так, то там должна стоять стандартная вращающаяся бошка-сендвич (стерка+ГУ) на качающимся коромысле. Будет стоить рублей 70-100 от силы. Такие ставят в магнитолы и даже в автомобильные дела.
У меня есть дорогая дека Bang&Olufsen. в котрой стоит такая вот в общем дешовенькая бошка, Но за счет того, что она отобранная и все сделано очень тщательно и надежно, звук (как бы ни ругали эту фирму сейчас) очень приличный. На удивление!



Только вот непонятно, у современных лент образивность выходит больше? почему?
- Почему это "выходит"? Потому, что я написал "старые"? Потому, что раньше ленты ПОЛИВАЛИ, а сейчас делают по технолоии молекулярного осаждения в вакууме. Мне эта технология не нравится - звук у современных лент "мелкий". Да и потом сейчас никто не вкладывает значительных средств в технологии пр-ва кассет. Более того - пр-во высокотехнологичных качественных лент просто фактически свернуто. В мире всего две фирмы производили сырье для лент типа металл БАСФ и ФУДЖИТСУ. Обе еще два года назад прекратили его пр-во. Сейчас тот металл, что Вы видите в продаже весь только со складов. Нового уже не производится. С типом II дорогими моделями кассетами та же картина! Тольк самая дешовка. С соответсвующими дешовыми технологиями. Хотя на повышение абразивности это не сказывается, но увеличиваются выпадения сигнала и другие параметры ухудшаются.

ведь технологии-то современные - значит лучше?
- Я могу сказать одно: новые технологии - значит дешевле. А вот лучше - это далеко не всегда! ;-)

Дон, извини за некотрые сомнения, но у мне як тебе воппрос, не вредит ли например тем же Акаям размагничивание дросселем?? Я вот на днях размагнитил девятку, может и не надо было, но слышал, что это никогда не вредит деке, так ли это?

Anton!deviatka namnogo luche f71.mehanika tam odinakavaja a vot vsio drugoe... . gx9 mozno sravnivat tolko s f91 i s f95.da, liubish ty akai deki,no ne te.vot,kogda kupish dva poslednye,togda i hvastaisia.