2 Константин Лупичь (7)
| Цитата |
|---|
| Alex, а частотку вы снимали каким прибором? При помощи генератора и осциллографа довольно трудоемкая процедура. |
В первую очередь я проверяю именно генератором (Amber 3501) и точным вольтметром (HP3478A), контролируя форму и частоту осциллографом со встроенным частотомером (Тек 2465BCT). Но для удобства снятия кривых использую компьютер с профессиональной звуковой картой RME Digi 96/8 PAD и программу AudioTester. Отклонения от измерений вольтметром и генератором в целом невелики - доли дБ.
2 Veschii Oleg (14)
| Цитата |
|---|
Судя по программе, частотка снималась анализатором спектра при подаче на вход скользяшего тона (sweep).
Есть еще способ подавать шум (в1/3 октавных полосах или в полной полосе) на вход и потом усреднять его анализатором - способ хорош для быстрой "качественной" оценки. Но самый точный способ -это действительно с генератора и вольтметром по точкам, чем больше точек, тем точнее:) |
На самом деле AudioTester снимает АЧХ именно измерением по точкам. Кривые сняты при 150 точках, можно взять и больше.
| Цитата |
|---|
| Алексей если у вас монокристалл феррит, то у Хитачи он с напылением титановой суспензии ,а вставки - сендаст. |
Совершенно верно.
| Цитата |
|---|
| У Хитачи не было такого завала на низах - это ваша измерительная техника хитрит. |
Измеряю то, что есть, и это уже после некоторых модификаций в схеме, до этого завал по НЧ был заметно больше. Техника моя вполне проверенная
. Если попытаться сделать стандартную коррекцию на НЧ (там нестандартная), то "горб" на 50 Гц вылезает на +3 дБ, так что становится хуже. Даже в описании у D909 частотка дана от 30 Гц (+/-3 дБ) . Это расплата за их попытку сделать очень малое (1,4 мм) расстояние между зазорами записывающей и воспроизводящей голов.
Алексей
