9.
Думается, это не Вы тогда сводили эти демонстрационные записи, о которых я речь вёл. Тогда бы Вы, наверное, отозвались бы в другом ключе о своей работе.
Именно как продукт звукорежиссуры это и была «уродина с накрашенными губами», о чём я и написал.
Какое отношение это имеет к системе звукопередачи, из Вашего поста непонятно.
Вы слышали на дискретном квадро массу хороших звукорежиссёрских продуктов? И все они оказались для Вас плохими, потому что СИСТЕМА звукопередачи - «уродина с накрашенными губами»? Это так?
Если не слышали именно разных звукорежиссёрских продуктов, по которым можно было судить о системе, то в чём источник мнения?
Моего мнения, именно о системе – превосходное достижение, именно системное.
Другое дело – право каждого на своё собственное суждение и мнение! Для кого-то и «уродина с накрашенными губами» Джулия Робертс и есть «уродина с накрашенными губами» (для меня). Для кого-то – «первая красотка мира».
Для Вас дискретная квадрафония - «уродина с накрашенными губами». Имеете право.
Для меня - превосходное системное достижение, причём реализованное тогда и в аналоговой магнитной записи (что, естественно, первично), включая аппаратуру на компакт-кассету, и в грамзаписи, и даже в радиовещании. Естественно в ТВ этого не было, т.к. ТВ со стереозвуком тоже тогда не вышло за пределы разработок, а если бы квадрарадио пошло в серию, то в ТВ этот пресловутый «домашний кинотеатр», этот «Home Theatre» был бы так же внедрён, как и сейчас, в ТВ (а сейчас ещё – далеко не везде).
Этап? Этап, который превзойдён в чём? В массе разных там «матричных», «сэрраундовых» и т.п. суррогатов, сочиняющих «театр» из моно или в лучшем случае из одномерного 2-х кан. стерео?
Другое дело – дискретные же системы уже на цифровой основе. Так где здесь «новый этап» в двухмерном пространственном звуковоспроизведении? В чём?..
Мне нет нужды никого присоединять к ностальгии. Но если говорить о пройденном «этапе», да ещё и в Ваших выражениях, то неплохо было бы аргументировать. А не типа «Шляпу надел, а ещё в очках!»…
| Цитата |
|---|
| Да не сердитесь, а сказано о квадрофонии. Ну это как уродина с накрашенными губами. Да это этап, но не объект для ностальгии (моё мнение). |
Именно как продукт звукорежиссуры это и была «уродина с накрашенными губами», о чём я и написал.
Какое отношение это имеет к системе звукопередачи, из Вашего поста непонятно.
Вы слышали на дискретном квадро массу хороших звукорежиссёрских продуктов? И все они оказались для Вас плохими, потому что СИСТЕМА звукопередачи - «уродина с накрашенными губами»? Это так?
Если не слышали именно разных звукорежиссёрских продуктов, по которым можно было судить о системе, то в чём источник мнения?
Моего мнения, именно о системе – превосходное достижение, именно системное.
Другое дело – право каждого на своё собственное суждение и мнение! Для кого-то и «уродина с накрашенными губами» Джулия Робертс и есть «уродина с накрашенными губами» (для меня). Для кого-то – «первая красотка мира».
Для Вас дискретная квадрафония - «уродина с накрашенными губами». Имеете право.
Для меня - превосходное системное достижение, причём реализованное тогда и в аналоговой магнитной записи (что, естественно, первично), включая аппаратуру на компакт-кассету, и в грамзаписи, и даже в радиовещании. Естественно в ТВ этого не было, т.к. ТВ со стереозвуком тоже тогда не вышло за пределы разработок, а если бы квадрарадио пошло в серию, то в ТВ этот пресловутый «домашний кинотеатр», этот «Home Theatre» был бы так же внедрён, как и сейчас, в ТВ (а сейчас ещё – далеко не везде).
| Цитата |
|---|
| Да это этап, но не объект для ностальгии (моё мнение). |
Другое дело – дискретные же системы уже на цифровой основе. Так где здесь «новый этап» в двухмерном пространственном звуковоспроизведении? В чём?..
Мне нет нужды никого присоединять к ностальгии. Но если говорить о пройденном «этапе», да ещё и в Ваших выражениях, то неплохо было бы аргументировать. А не типа «Шляпу надел, а ещё в очках!»…