Кассеты в магазинах

Ничего, всё в порядке. Это в бытовых (полупрофессиональных) машинах все настройки выведены наружу, а у настоящих профессиональных аппаратов они внутри. Причём, никакого генератора там нет, так как в принципе на каждой уважающей себя студии он должен быть в индивидуальном исполнении. Если в 721-ом он и есть, то мне не нравится 721-ый. Ручки у него уже пластмассовые, счётчик уже ЖК, да и потом, перечитайте: "Сначала убрали одну из расширительных плат сервоуправления, затем большую половину операционников RCA заменили на качественный, но малазийский noname, а затем даже отказались от головок Sony и стали ставить более дешевые Canon. Хоть это были небольшие изменения и каждое из них (кроме замены головок) мало влияло на звук, но в итоге деградация получилась существенная".

Alpine, может быть, и неплохая дека, но это не Studer. А вообще, ИМХО, такой аппарат должен прописывать все ленты, выше классом той, на которую его настроили.

[small]Отредактировано: 04-05-2008, 12:00[/small]

Это ты сам придумал?))))))))Посмотри хотя бы на проф. Тики (Таскамы).
Да понятно, что теперь все деки в мире отдыхают и курят в уголке, раз у тебя появился Штудер:)))))) Прекращай эту демагогию, Пианист, ну смешно, не в обиду.))))))

Да это я опять же ИМХО. Я нисколько не отрицаю, что эти деки хороши, даже сам когда-то хотел Alpine AL-85. Просто Studer нравился всегда чуть больше, поэтому и взял его. Может быть, и Наки неплохи, но они слишком уж приукрашивают АЧХ, а мне хочется идентичную копию того же винила (или близко к тому).

Настраивать, скорее всего, буду на BASF CS, на "дешёвую" ленту. Потом, когда закончатся BASFы, можно будет, надеюсь, пользоваться и Maxell MS?

Пианист, ну что вы выдумываете?