| Цитата |
|---|
| Про запил аморфных головок пока не слышал,а вот сендаст наоборот. |
| Цитата |
|---|
| Аморфный металл обладает лучшими показателями индуктивности |
|
06-04-2009 17:54:07
Насколько я знаю-аморфный сплав разработан по заказу Матсушита в одном из японческих институтов или центров.Даже в ж.Радио была краткая заметка в свое время. Сендаст почти не уступает аморфу.просто аморф ставили в более дорогие деки,которые не гоняли (берегли)хозяева в хвост и гриву,в отличие от более дешевых дек с сендастом..
H_I_G_H _ B_I_A_S
|
|||
|
|
|
|
06-04-2009 19:59:52
|
|||
|
|
|
|
07-04-2009 07:44:44
21 Может Мат- сусита и заказала для себя но только то! Что уже было до них у нас изобретено и изготовлено.
Конёк Японских фирм это взять готовое и довести до логического конца главным образом ширпотреб. Своего они как раз мало что изобретали. Сейчас они продают технологии и только. И всегда изначально они существовали не сами по себе а в тондеме с именитыми Европейскими брендами. Ка например SONY и PHILIPS. Почитайте историю создания этих фирм и всё станет ясно. В ламповой технике они и сейчас свои изделия выдают как свои разработки на уровне откровений. А на самом деле это всё прописано в книгах 30х годов. Про Аморфный метал у меня была брошурка аж конца 80х годов выпуска из разряда технической литературы. Что косается сендаст лучше чем амоф это разговоры в детском саду! |
|
|
|
|
|
07-04-2009 08:04:38
АМОРФНЫЕ МЕТАЛЛЫ - твёрдые некристаллич. металлы и их сплавы. Экспериментально аморфность металлич. (и неметаллич.) веществ устанавливается по отсутствию характерных для кристаллов дифракц. максимумов на рентгено-, нейтроно- и электронограммах образцов. Осн. методы получения А. м.: 1) быстрое охлаждение (со скоростями q/105-106 К/с) жидкого расплава; получающиеся аморфные сплавы наз. металлическими стёклами$ 2) конденсация паров или напыление атомов на холодную подложку с образованием тонких плёнок А. м.; 3) алектрохим. осаждение; 4) облучение кристаллич. металлов интенсивными потоками ионов или нейтронов.
Наибольший интерес представляют металлические стёкла, впервые полученные в 1960. Основные классы металлических стёкол: системы M1-xYx, где М - переходный или благородный металл, Y - аморфизи-рующий неметалл, [например, Pd-Si, Fe-В, (Fe, Ni)-(P, С)] и сплавы переходных металлов (Тi- Ni, Zr-Сu) или других металлов (La-Ni, Ga-Al, Mg-Zn) в нек-рых интервалах составов [1-3]. Мн.. металлич. стёкла обладают уникальными механич., магн. и хим. свойствами. Пределы текучести и прочности для ряда металлич. стёкол очень высоки и близки к т. н. теоретич. пределам. В то же время металлич. стёкла обладают высокой пластичностью, что резко отличает их от диэлектрич. и полупроводниковых стёкол. Мн. металлич. стёкла при высокой механич. прочности характеризуются большой нач. магн. восприимчивостью, малыми значениями коэрцитивных сил (до неск. МЭ) и практически полным отсутствием магн. гистерезиса. Коррозионная стойкость нек-рых металлич. стёкол на неск. порядков выше, чем у лучших нержавеющих сталей. Среди др. уникальных особенностей металлич. стёкол - слабое поглощение звука, каталитич. свойства [1, 2, 4]. |
|
|
|
|
|
10-04-2009 00:23:18
Если сие по основной сути тот же металл, то почему аморфная голова запросто и безвозвратно убивается демагнетизатором? Во всяком случае, предупреждения в паспортах на технику пишуться.
Насколько я понял, на моем техне бошка зовется "магнитнорезистивная" - значит принцип совершенно другой и сравнения с сендастом не совсем корректны? Да и по схемотехнике заметны разительные отличия во входных цепях. Или может я чего-то не совсем понял, если не сложно, объясните дилетанту... |
|
|
|
|
|
10-04-2009 01:22:34
|
|||
|
|
|
|
10-04-2009 01:29:29
А почему ж энта гр...баная мацушита рекламировала сии бошки как аморфные!? (AZ7, AZ6) Разводилово?
Тогда еще вопросец - как енти магниторезистивные в плане долговечности? И какова цена с пересылкой в не совсем среднюю Азию (Омск рядом - рукой махнуть)... |
|
|
|
|
|
10-04-2009 10:00:38
Магниторезистивные - принцип преобразования магнитного поля в электрический сигнал. Вроде бы так. Так что никакого несоответствия нет. |
|||
|
|
|
|
10-04-2009 11:26:08
|
|||||
|
|
|
||||