SHARP GF-777

Конечно для дизайна. Все бюджетная милионтиражная аппаратура начинается с внешнего вида, модных фич, цены, а качество - как получится.
Если бы 777 проектировали на 3000$ то да напряглись бы, но аппарат сделали на 400$. Для втискивания в такую цену пришлось съэкономить на всем и пришлось ставить те детали которые были. Были такие ВЧ головки поставили их на пластиковый переходник, дизайн то дорого переделывать. Сейчас подобные головки продаются по 50 руб в розницу.

Причем запись на "Металлическую ленту" в подобных аппаратах - рекламная фича. Ни головка ни УЗ не могут реализовать потенциал "Металлической ленты" причем это все заимствованно от 666.

Если есть возражение - нет проблем.
Но тогда нужно выложить снятые АЧХ головок.
 

Знаю, что форум читают и "акустики".
Неужели никто не может ответить правильно?.. Это же элементарная техническая задача, с акустическими линзами с одной стороны, и собственным резонансом ВЧ ГД с другой. Решенная фирмой Шарп как всегда, грамотно (в отпущенном бюджете 400$)

...

-----Вот Я говорю 777 и 666 по схемотехнике УЗ и типу головок одно и тоже. И ИМС УМ у них одинаковые.
Только у 666 нет "акустических линз", не нужны они ему и итог... Никто не жалуется на ВЧ у 666.
А вообще это тема, сравнивать качество аппаратов по маркетинговым характеристикам в Инструкции по эксплуатации.

???...