Studer A710 ...не штундлер

Не знаю как в 570- и 760-м, в 750-м шкив ведущего двигателя 5 мм в диаметре. Это затрудняет подбор пассика, а КД в аппарате напрямую связан с его кач-вом. В случае с идеальным (один из 200) подобранным, КД составил 0,18%. Со всеми остальными - в разы хуже.
ЛПМ аппарата неудачен, с тонкими лентами 2 вала в 750-м обращаются немилосердно (на подающем узле в конце кассеты усилие до 40 г/см!) - вытягивают. Из-за необходимости иметь натяжение ленты на немного разнесенных головках, хотя и находящихся в одном сендвиче - лентоприжим там не работает.
Оригинальные ролики и пассик достать невозможно. Без них - аппарат неполноценный.
Звук мягкий, приятный. Но урезан по ВЧ по сравнению с более современными деками.

http://i020.radikal.ru/1003/c9/b236fac76eec.jpg

http://i012.radikal.ru/1003/6f/0a565486cf40.jpg

Это ляп - конструкторская ошибка. И очень серьезная, т.к. работающий в рамках паспортных данных пассик подобрать невозможно, или очень сложно. Проще выточить новый шкив, менее критичный к ровности пассика в мкм...
Но питание и качество мотора решено превосходно - два подстроечника, грубый и точный, питание стабилизировано.

По сравнению со Штудером - так и было. Но сама по себе (если не сравнивать!) машинка играет душевно.... Однако копии 1=1 не получается. (Из-за спада ВЧ после 16 кГц на нормале и 17 на хроме - по паспорту и по измерениям)... В общем тот же Шарп 777 обыгрывает Акай 750-й.

Олег, ты Альпайн взял? Как впечатления?

Артем, я при том тесте не участвовал. 750 слушал у знакомого. Впечатления те же...