Studer A710 ...не штундлер

Приведите ссылку нормальную, на радикал что ли залейте, у меня не открывается

Ага открылась, глюки форума:)

Значит так. Мод. шум (фазовый) есть всегда - даже и у генератора - нестабильность частоты, например. Величина зависит от расстройки от центральной частоты отклика.
На приведенной картинке он достаточно маленький. Для того чтобы сказать какой он именно величины необходимо увеличить разрешение по частоте. Сделайте разрешение в несколько десятков герц и установите полосу обзора 400Гц (от 800 до 1200) и все увидите. Кстати, небольшая импульсная помеха ещё там есть. ДД-приводы иногда этим грешат.

Мы этот вопрос как то на Вегалабе обсуждали, в теме про мод шумы. Надо, чувствую, провести ликбез по работе с анализаторами спектра. А то я смотрю тут мэтры им пользоваться не умеют.

Олег, на картинке с двумя графиками,  синий - результат анализа файла по ссылке Артема, зеленый - мой, с деки. Вас не удивляет что у сигнала с синим маркером отсутствуют 2-3-4 гармоники как и размытие у основания, а также характерная вилка возле основного тона?

Удивляет, потому что у меня на анализаторе мод. шум виден и гармоники тоже.
Но меньше, чем на странице 77-78. этой темы.
Захват я производил аудиоплагином видеоредактора Улид-Медиа-Студиа-ПРо 6 версии. Возможно наличие по умолчанию системы Долби Диджитал, что привело к малому уровню шума на записи. Но подход головок к ленте, переходный процесс в начале записи, флюктуации уровня, ПАМ и, самое главное, - разный уровень пакетов, говорит о том что никакого обмана здесь нет. Это главное. Если Вы следили за нашей дискуссией, то речь шла об уровне записи высоких частот Штудером, а не про мод. шум. И именно этот момент подтвержден измерениями по шуму, свипу, по точкам и по живому файлу. Выложено на стр 77-78, а также ещё раз несколькими постами выше. Если бы шла речь про мод. шум, я естественно, обратил бы на это внимание. Глупо думать так плохо.