Во фишка... а не так давно теплый ламповый полтинник и глубина резкости
| Цитата |
|---|
| Veschii Oleg пишет: Фишка такая... портретная, так держать. |
|
04-01-2015 03:21:20
Во фишка... а не так давно теплый ламповый полтинник и глубина резкости
|
|||
|
|
|
|
04-01-2015 05:54:59
Кстати 50мм как раз портретный глаз, хотя раньше шёл КИТовым ко многим аппаратам. |
|||
|
|
|
|
05-01-2015 14:33:26
Нет, и даже раньше 85мм для "узкого формата" таковым не считался, портретное было 105 - 135. [/ОФФ]
作りましょう!
|
|||
|
|
|
|
05-01-2015 17:50:56
Ну, у репортеров может быть, которых близко к объекту не подпускают, а надо морду лица из толпы хорошо показать...
135мм раньше уже начальными "телевиками" считались, для пейзажей... 85мм как раз самый популярный портретник был: Юпитер-9(Киев), Гелиос-40(Зенит), Никорр-1,4/85(Никон). 50мм- конечно это объектив общего применения универсальный, согласен, но реально даже архитектуру с относительно небольшого расстояния снимать непросто, нужен более широкий угол, (по опыту Юпитера-8). А вот портреты в студии (с близкого расстояния) - отлично. |
|
|
|
|
|
05-01-2015 17:55:16
Но надо заметить, что для цифровых камер, эквивалентное пленочным фокусное расстояние действительно будет несколько больше из-за другого расстояния от стекла до ПЗС, чем до пленки.
|
|
|
|
|
|
05-01-2015 18:54:20
ПС ОФФ последний, больше не буду ![]()
Изменено: - 05-01-2015 19:01:01
作りましょう!
|
|||
|
|
|
|
05-01-2015 19:43:40
Тоже самое хотел ответить Олегу - опередили Добавлю, полтинник ( 35мм эквивалент/пленка) так же может быть портретником, а точнее 56-60 приближено к человеческому глазу ( угол ), а полтинник чуть ближе к широкоугольным и иногда может дать искажения - расширить ряху, как и настоящие широкоугольные (40;35;28 и шире)...
Изменено: - 05-01-2015 19:48:13
|
|||
|
|
|
|
05-01-2015 22:00:53
Ни слова не понял из последних 5-ти постов. Ребята форумом не ошиблись?
|
|
|
|
|
|
05-01-2015 22:07:38
хоть и фото |
||||
|
|
|
|||